Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen
Useiden kansanedustajien koteihin on tehty epäiltyjä tunkeutumisia ilman murtojälkiä, mitä viranomaiset ja poliittiset toimijat pitävät mahdollisena vieraan vallan vaikuttamisena.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Puolustusvoimissa työskennellyt nainen piinasi kollegoita karulla tavalla
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
Versio 2.0
Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Paheksunta / viha
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.
Artikkeli kehystää tapauksen yksilön häiriökäyttäytymiseksi, jättäen taustalle mahdolliset laajemmat työyhteisön ongelmat. Lukijalle välittyy kuva 'piinaajasta', vaikka syytösten todenperäisyyttä tai esihenkilön toimintaa ei avata syvällisemmin.
Artikkeli on sensaatiohakuinen uutinen, joka keskittyy yksilön epäasialliseen käytökseen ilman syvempää analyysia työpaikan tapahtumista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen ja käyttää latautunutta kieltä, joka ohjaa lukijaa tuomitsemaan naisen toiminnan jo ennen leipätekstin lukemista.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee työoikeudellista tapausta, eikä siinä ole selvää ideologista suuntaa, vaikka kehystys onkin yksilöön kohdistuvaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työnantajan näkemys naisen häiriökäyttäytymisestä.
Kritisoidut tahot
- Nainen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Työyhteisön laajemmat ongelmat tai esihenkilön toiminnan tarkempi tausta puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kiista on syntynyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa ohjataan paheksumaan naisen toimintaa.
Latautunut kieli
Sanojen 'piinasi' ja 'karulla tavalla' käyttö.
Provokatiivinen otsikko
Otsikko on dramatisoitu.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii luomaan negatiivisen kuvan yhdestä osapuolesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Liioiteltu
Otsikko dramatisoi naisen toiminnan 'piinaamiseksi', kun leipäteksti kuvaa sähköpostien lähettämistä.
Klikkihoukutus:
70/100
Otsikko käyttää latautunutta kieltä houkutellakseen lukijoita.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'piinasi' ja 'karulla tavalla' lataavat otsikon negatiivisesti.
Kärjistys:
40/100
Artikkeli luo vastakkainasettelun naisen ja muun työyhteisön välille.
Populismi:
20/100
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nainen on mainittu ja hänen näkemyksensä on referoitu, mutta se on kehystetty epäuskottavaksi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Puolustusvoimat) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'piinasi' ja 'karulla tavalla' ovat kärjistettyjä suhteessa uutisen sisältöön.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on jäänyt pintapuoliseksi, sillä naisen vastaväitteet on kehystetty epäuskottaviksi.
6 Omaperäisyys
30/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on perinteinen uutinen työpaikkakiistasta ilman uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkelin kehystys palvelee lukijaa, joka hakee viihdyttävää tai skandaalinkäryistä uutisointia työpaikkakiistoista, korostaen yksilön epäasiallista käytöstä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa otsikkotasolla, että naisen toiminta oli yksiselitteisesti piinaamista. ”piinasi kollegoita karulla tavalla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Toimijuus on keskitetty naiseen, kun taas esihenkilön rooli jää epäselväksi. ”Nainen väitti, että esihenkilö yritti ”iskeä” häntä.”
Kuka saa äänen
Naisen näkemys tuodaan esiin, mutta se kehystetään epäuskottavaksi viestijupakaksi. ”Naisen itsensä mukaan kaiken pohjalla oli hänen esihenkilönsä ahdisteleva ja epäoikeudenmukainen käytös”
Tunnelma
Paheksunta / viha
Artikkeli kehystää tapauksen yksilön häiriökäyttäytymiseksi, jättäen taustalle mahdolliset laajemmat työyhteisön ongelmat. Lukijalle välittyy kuva 'piinaajasta', vaikka syytösten todenperäisyyttä tai esihenkilön toimintaa ei avata syvällisemmin.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan naisen 'karuun' käytökseen, vaikka kyseessä on työoikeudellinen kiista, jossa on esitetty vakavia syytöksiä esihenkilöä kohtaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Kohtalainen
Otsikon sanavalinnat ohjaavat tulkintaa.
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →