Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen
Venäjän toiminta Ukrainassa, uhkaukset Euroopalle ja hybridivaikuttaminen, kuten droonien käyttö ja sabotaasiyritykset, jatkuvat.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Venäjällä äänestetään duuman vaaleissa
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää Venäjän vaalit suoraan näytelmäksi, mikä sulkee pois mahdollisuuden tarkastella vaaleja muuna kuin ennalta määrättynä prosessina. Lukijalle välittyy kuva täysin hallitusta järjestelmästä, jossa oppositiota ei ole olemassa.
Lyhyt uutinen, joka keskittyy Venäjän vaalien epädemokraattisuuden korostamiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli käyttää vahvasti latautunutta kieltä (näytelmä) ja esittää arvion vaalien luonteesta faktana ilman vastapainoa tai lähdeviitteitä, mikä tekee siitä yksipuolisen.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Vaikka artikkeli on kriittinen Venäjän hallintoa kohtaan, se edustaa länsimaisen valtavirran uutisointia autoritaarisista valtioista, eikä se aja sisäpoliittista ideologiaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän vaalit ovat epädemokraattinen näytelmä.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vaalien historiallinen tausta tai mahdolliset muut osallistujat puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, ketkä muut puolueet ovat mukana tai miten vaalijärjestelmä toimii.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää epäluottamusta vaalien rehellisyyttä kohtaan.
Latautunut kieli
Sana 'näytelmä' lataa koko uutisen negatiivisesti.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli ei jätä tilaa lukijan omalle tulkinnalle vaalien luonteesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisältöä.
Klikkihoukutus:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja neutraali.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko toteaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.
Kärjistys:
55/100
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli asettaa Venäjän hallinnon vastakkain demokraattisten arvojen kanssa.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, kyseessä on ulkopoliittinen analyysi.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia tai vaalijärjestäjiä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun vaaleja kutsutaan näytelmäksi.
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys
30/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Kyseessä on hyvin tavanomainen uutismuotoilu aiheesta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkeli palvelee länsimaista yleisöä, joka haluaa vahvistuksen Venäjän poliittisen järjestelmän epädemokraattisuudesta.
Pelissä
Demokraattinen legitimiteetti vs. autoritaarinen hallinto. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, esittäen vaalit vailla todellista kilpailua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että vaalit eivät ole aitoja, vaan pelkkä teatteriesitys. ”Kyseessä on oikeiden vaalien sijaan näytelmä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Vaalituloksen varmuus esitetään passiivisena faktana, joka ei vaadi todisteita. ”Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolue saanee vaaleissa lähes varmasti enemmistön”
Tunnelma
Epäluottamus
Artikkeli kehystää Venäjän vaalit suoraan näytelmäksi, mikä sulkee pois mahdollisuuden tarkastella vaaleja muuna kuin ennalta määrättynä prosessina. Lukijalle välittyy kuva täysin hallitusta järjestelmästä, jossa oppositiota ei ole olemassa.
Tekoälyn vapaa havainto
Artikkeli on hyvin tiivis ja käyttää vahvaa kieltä (näytelmä), mikä viittaa siihen, että tavoitteena on pikemminkin tilanteen luonnehtiminen kuin monipuolinen raportointi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Vaalien kutsuminen näytelmäksi.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →