Analyysi artikkelista: Venezuela vapauttaa toistasataa poliittista vankia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
- GPT-5.4 Mini35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
- GPT-5.4 Mini68
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Venezuelan hallinnon ilmoituksesta vapauttaa poliittisia vankeja, mutta jättää lukijalle ristiriitaisen kuvan tilanteen vakaudesta. Vaikka vapautukset esitetään myönteisenä askeleena, artikkelin loppupuolen väitteet hallinnon tilasta ja ulkoisesta valvonnasta luovat epävarmuutta poliittisen tilanteen todellisesta luonteesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali, mutta loppukappaleen epätavallinen väite presidentin kaappauksesta luo epäselvyyttä. Lähteistys on tasapainoinen hallinnon ja opposition välillä.
Artikkeli raportoi tapahtumista molempia osapuolia kuullen. Ideologista suuntaa ei välity, vaikka aihe on poliittisesti latautunut.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition vaatimus täydestä vapaudesta
- Ihmisoikeusjärjestöjen huoli
Kritisoidut tahot
- Venezuelan hallinto
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Taustatiedot neuvottelujen sisällöstä ja aiemmista sopimuksista puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi vapautukset tapahtuvat juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vankien vapauttaminen ja jälleennäkeminen herättävät toivoa.
Ihmisoikeusjärjestöjen ja opposition huoli vankien tilanteesta.
Kuvateksti korostaa jälleennäkemisen onnellisuutta.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisen inhimilliseen puoleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin pääaihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.4 Mini10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small30
- GPT-5.4 Mini30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa hallinnon ja opposition välistä jännitettä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.4 Mini5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä hallinto että oppositio ovat saaneet äänensä kuuluviin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikoilla, ingresseillä sekä kansi- ja kuvateksteillä on oltava sisällössä kate (loppukappaleen väite kaappauksesta on epäselvä suhteessa muuhun tekstiin).
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu STT:n ja Reutersin välittämään tietoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Venezuelan hallinnon ilmoituksesta vapauttaa poliittisia vankeja, mutta jättää lukijalle ristiriitaisen kuvan tilanteen vakaudesta. Vaikka vapautukset esitetään myönteisenä askeleena, artikkelin loppupuolen väitteet hallinnon tilasta ja ulkoisesta valvonnasta luovat epävarmuutta poliittisen tilanteen todellisesta luonteesta.
Herää kysymys, onko artikkelin loppukappaleen väite Yhdysvaltojen suorittamasta presidentin kaappauksesta toimituksellinen virhe tai viittaus poikkeukselliseen poliittiseen tilanteeseen, sillä se poikkeaa tavanomaisesta uutisoinnista Venezuelan hallinnon rakenteista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Vankien määrä on keskeinen osa uutista, ja sen ristiintarkistus ihmisoikeusjärjestöjen tiedoista on relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small90
- GPT-5.4 Mini78
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- poliittiset vangit Venezuelassa
Suositellut lähteet
- Foro Penal
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →