Analyysi artikkelista: FSB julkaisi pelotteluvideon Euroopalle: ”Jokainen askel näkyy, kohtalo on sinetöity...”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small70
- TypeSafe Jev64
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli purkaa Venäjän turvallisuuspalvelun julkaiseman uhkausvideon ja osoittaa sen olevan osa laajempaa propagandakampanjaa. Lukijalle välittyy kuva Venäjän hallinnon pyrkimyksestä pelotella ulkomailla toimivia toisinajattelijoita ja horjuttaa länsimaiden turvallisuudentunnetta.
Artikkeli tarjoaa hyödyllisen analyysin Venäjän propagandavideon sisällöstä ja taustoista, mutta nojaa vahvasti toimittajan tulkintaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on selkeästi kriittinen Venäjän hallintoa kohtaan, mikä on odotettavissa aiheen huomioiden. Se käyttää latautunutta kieltä kuvatessaan videota, mutta taustoittaa väitteensä muilla uutislähteillä.
Artikkeli raportoi Venäjän hallinnon toimista kriittisesti, mutta se perustuu vahtikoira-journalismiin ja muiden lähteiden (kuten El Mundo) referointiin. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on turvallisuuspoliittisesta analyysistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän hallinnon toimien tuomitseminen
- Länsimaiden turvallisuuden korostaminen
Kritisoidut tahot
- FSB
- Venäjän hallinto
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi analyysi siitä, miksi Venäjä on valinnut juuri tämän hetken tällaiselle uhkailulle. — Auttaisi ymmärtämään Venäjän hallinnon strategisia tavoitteita paremmin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uhkailu kohdistuu eurooppalaisiin ja toisinajattelijoihin.
Venäjän hallinnon viestintää kohtaan.
Sanoja kuten 'pelotteluvideo' ja 'koneääni' käytetään luomaan negatiivinen mielikuva.
Venäjä vs. länsi -asetelma.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee suoraa uhkailua ja turvallisuuspoliittista jännitettä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa videon luonteen oikein.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa kieltä ('pelotteluvideo', 'kohtalo on sinetöity'), mutta se vastaa jutun sisältöä.
Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten 'pelotteluvideo' ja 'kohtalo on sinetöity'.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu, mutta heidän viestinsä on julkaistu videon muodossa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (FSB, Tass, El Mundo) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki on vahvaa, mutta artikkeli on hyvin yksipuolinen Venäjän hallinnon toimien suhteen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli analysoi ajankohtaista videota, mutta aihepiiri (Venäjän propaganda) on toistuva.
7 Rivien välistä
Artikkeli purkaa Venäjän turvallisuuspalvelun julkaiseman uhkausvideon ja osoittaa sen olevan osa laajempaa propagandakampanjaa. Lukijalle välittyy kuva Venäjän hallinnon pyrkimyksestä pelotella ulkomailla toimivia toisinajattelijoita ja horjuttaa länsimaiden turvallisuudentunnetta.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös vahvistaa lukijan käsitystä Venäjän hallinnon epätoivoisuudesta, kun se joutuu turvautumaan amatöörimäiseen videopropagandaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kuvailu videosta 'jännityselokuvana' ja 'koneäänestä'.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →