Analyysi artikkelista: Järkytys Kelan linjauksesta leviää – ”Tämä on törkeyden huippu”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small65
- GPT-5.6 Luna62
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small75
- GPT-5.6 Luna82
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin oppositiopuolueiden voimakkaan kritiikin Kelan lääkekorvauslinjausta kohtaan, kytkien sen hallituksen politiikkaan ja syöpäpotilaiden yhdenvertaisuuteen. Vaikka hallituksen edustajat ja virkamiehet perustelevat muutosta lainmukaisena teknisenä tarkennuksena, lukijalle välittyy kuva hallituksen vastuunpakoilusta ja sekavista johtosuhteista, jotka vaarantavat potilasturvallisuuden.
Artikkeli tarjoaa kattavan katsauksen oppositiokritiikkiin ja hallituksen vastineisiin, mutta kärsii poliittisen pelin korostamisesta asiasisällön kustannuksella.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa oppositiolle huomattavasti enemmän tilaa esittää syytöksiä kuin hallitukselle puolustautua. Vaikka hallituksen näkökulma on mukana, otsikointi ja rakenteellinen painotus suosivat opposition kriittistä kehystä.
Artikkeli raportoi oppositiokritiikin ja hallituksen vastineet. Vaikka painotus on opposition syytöksissä, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi hallituksen toiminnasta, eikä artikkeli ota kantaa ideologiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition näkemys hallituksen vastuusta
- Potilaiden yhdenvertaisuuden vaarantuminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi Kela ja STM ovat päätyneet tähän tulkintaan lainmukaisuudesta, jää opposition syytösten varjoon. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, onko kyseessä todella lainvastainen käytäntö vai pelkkä poliittinen valinta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli syöpäpotilaiden hoidon saatavuudesta.
Opposition moraalinen suuttumus hallituksen toimia kohtaan.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'törkeyden huippu' ja 'syövänhoidon takapajula'.
Rakennetaan vastakkainasettelu opposition ja hallituksen välille.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska aiheena on vakavasti sairaiden potilaiden hoito. Opposition kielenkäyttö on tarkoituksellisen provokatiivista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko heijastaa artikkelin sisältöä, jossa oppositiopuolueet kritisoivat Kelan linjausta voimakkaasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small80
- GPT-5.6 Luna72
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää kieltä ja sitaattia luomaan kiireen ja paheksunnan tuntua.
Sana 'törkeyden huippu' on vahvasti latautunut ja ohjaa lukijaa paheksuntaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small70
- GPT-5.6 Luna58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi oppositiopoliitikkojen kärkevää kieltä, mikä luo me-vs-ne-asetelman hallituksen ja opposition välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small50
- GPT-5.6 Luna12
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Oppositio käyttää kansa-eliitti-asetelmaa syyttäessään hallitusta potilaiden unohtamisesta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Wille Rydman ja STM:n virkamiehet saivat vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 21: Hallituksen edustajia on kuultu.
- JO 21: Vastapuolta on kuultu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on kärjistävä ja latautunut.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty laajasti muissa medioissa, artikkeli kokoaa yhteen oppositiotiedotteet.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin oppositiopuolueiden voimakkaan kritiikin Kelan lääkekorvauslinjausta kohtaan, kytkien sen hallituksen politiikkaan ja syöpäpotilaiden yhdenvertaisuuteen. Vaikka hallituksen edustajat ja virkamiehet perustelevat muutosta lainmukaisena teknisenä tarkennuksena, lukijalle välittyy kuva hallituksen vastuunpakoilusta ja sekavista johtosuhteista, jotka vaarantavat potilasturvallisuuden.
Herää kysymys, onko artikkelin otsikointi ja rakenne valittu korostamaan konfliktia hallituksen ja opposition välillä, vaikka kyseessä on osittain viranomaistulkintaan liittyvä tekninen kysymys. Tämä voi vahvistaa lukijan kuvaa poliittisesta pelistä terveydenhuollon kustannuksella.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliitikkojen sitaateissa käytetään vahvoja tunnesanoja.
9 Tilastokytkos
Artikkelissa mainitaan 100 miljoonan euron kustannussiirto, mutta se ei ole tilastollinen tutkimusartikkeli.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →