Analyysi artikkelista: Saudi-Arabian johtama koalitio torjui huthien drooneja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna76
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Iranin ja Yhdysvaltain väliseen jännitteeseen ja Hormuzinsalmen kriisiin, mutta jättää taustalle Yhdysvaltain roolin konfliktin laajentajana. Lukijalle välittyy kuva Iranista provokaattorina, jonka rauhanehdotukset ovat epäuskottavia, kun taas Yhdysvaltain kieltäytyminen neuvotteluista esitetään passiivisena ja lähes välttämättömänä seurauksena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta kehystää Iranin toimet toistuvasti provokatiivisiksi. Yhdysvaltain kieltäytyminen neuvotteluista esitetään passiivisena, kun taas Iranin ehdotukset asetetaan kyseenalaisiksi.
Artikkeli raportoi laajasti eri osapuolten lausuntoja ja sisältää myös kriittisiä huomioita Yhdysvaltain toimista (esim. sotarikossyytökset). Ideologinen suunta ei dominoi, vaan juttu pyrkii kattavaan tilannekuvaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkökulma
- Saudi-Arabian koalition turvallisuushuoli
Kritisoidut tahot
- Iran
- Huthikapinalliset
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hormuzinsalmen kriisin syvällisempi historiallinen tausta puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi tilanne on eskaloitunut juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli energian hinnasta ja alueellisesta turvallisuudesta.
Epäluottamus Iranin rauhanehdotuksia kohtaan.
Juttu rakentuu jatkuvan sotilaallisen jännitteen ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisoitavan kriisin luonteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hieman dramaattinen.
Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti: "Saudi-Arabian johtama koalitio torjui huthien drooneja".
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin presidentti ja ulkoministeri saavat esittää näkemyksensä laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (AFP, Reuters) on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Iranin esittämien väitteiden lähdekritiikki on vähäistä suhteessa Yhdysvaltain kantoihin.
- JO 21: Yhdysvaltain sotarikossyytöksiä ei ole syvennetty samalla tavalla kuin Iranin ihmisoikeusrikkomuksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa hyvin ajankohtaiset uutiset yhteen, mutta nojaa vahvasti uutistoimistojen materiaaliin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Iranin ja Yhdysvaltain väliseen jännitteeseen ja Hormuzinsalmen kriisiin, mutta jättää taustalle Yhdysvaltain roolin konfliktin laajentajana. Lukijalle välittyy kuva Iranista provokaattorina, jonka rauhanehdotukset ovat epäuskottavia, kun taas Yhdysvaltain kieltäytyminen neuvotteluista esitetään passiivisena ja lähes välttämättömänä seurauksena.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin YK:n raportin sotarikoksista vasta jutun loppupuolella listauksessa, sen sijaan että se integroisi tämän kriittisen tiedon osaksi laajempaa konfliktin analyysia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee liikenteen vähentymisen ja jäädytetyt varat, joiden tarkistaminen tilastoista olisi relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Hormuzinsalmen liikennemäärät
- Iranin jäädytetyt varat
Suositellut lähteet
- World Bank
- IMF
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →