Analyysi artikkelista: ”Huoltoasemaheroiini” tappaa nuoria Yhdysvalloissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
- TypeSafe Jev72
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna52
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa varoittavan narratiivin kratomista yhdistämällä sen suoraan kuolemantapauksiin, vaikka virallinen kuolinsyy ei ole vielä varmistunut. Lukijalle välittyy kuva hengenvaarallisesta aineesta, jonka sääntely Yhdysvalloissa on puutteellista.
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta rikosepäilystä, mutta käyttää sensaatiohakuista kieltä ja olettaa syy-seuraussuhteen ennen virallisia tuloksia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja kehystää kratomin vaaralliseksi aineeksi jo ennen kuolinsyytutkimusten valmistumista. Tasapainoa heikentää se, että aineen laillista käyttöä tai käyttäjien näkökulmaa ei avata.
Artikkeli käsittelee viranomaisten varoituksia ja rikosepäilyjä, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka kieli on latautunutta, se ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan keskittyy turvallisuusnäkökulmaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten varoittava näkökulma
- Aineen vaarallisuus
Kritisoidut tahot
- Kratom-myyjät
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kratomin laajemmat käyttötarkoitukset tai tieteellinen tutkimus aineesta puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan aineesta ilman kontekstia.
- Vastakkainen näkökulma Kratomin puolestapuhujien tai käyttäjien näkökulma puuttuu. — Aiheesta jää vain viranomaisnäkökulma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Varoitukset kuolemantapauksista ja aineen vaaroista herättävät pelkoa.
Nuorten kuolemat ja aineen leviäminen aiheuttavat huolta.
Otsikko käyttää dramatisoivaa termiä huoltoasemaheroiini.
Termien kuten huoltoasemaheroiini käyttö lataa tekstin negatiivisesti.
Rikosepäily ja kuolemantapaukset luovat konfliktin.
Tunnevetoaminen on osittain perusteltua uutisen vakavuuden vuoksi, mutta latautuneen terminologian käyttö on manipuloivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön rikosepäilyä, vaikka käyttääkin kärjistettyä termiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää sensaatiomaista termiä 'huoltoasemaheroiini' herättääkseen huomiota.
Termi 'huoltoasemaheroiini' on voimakkaasti latautunut ja leimaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli erottelee aineen käyttäjät ja viranomaiset selkeästi, mutta ei demonisoi ryhmiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pidätettyjä myyjiä ei ole kuultu, eikä heidän näkemystään tapahtumista ole esitetty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (BBC, The Guardian) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaisuuteen kärsii ennenaikaisista johtopäätöksistä kuolinsyyn suhteen.
- JO 12: Kiistanalaisen aineen kohdalla lähdekritiikki on ohutta, keskittyen vain viranomaisnäkökulmaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti kansainvälisten uutistoimistojen raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa varoittavan narratiivin kratomista yhdistämällä sen suoraan kuolemantapauksiin, vaikka virallinen kuolinsyy ei ole vielä varmistunut. Lukijalle välittyy kuva hengenvaarallisesta aineesta, jonka sääntely Yhdysvalloissa on puutteellista.
Herää kysymys, onko otsikon 'huoltoasemaheroiini' tarkoituksellinen kärjistys lukijan pelon herättämiseksi, sillä se rinnastaa aineen vahvaan huumeeseen ilman suoraa farmakologista vertailua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Huoltoasemaheroiini-termin käyttö leimaa aineen välittömästi.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →