Analyysi artikkelista: Nyt tuli kylmäävä varoitus: Trumpille painajaismainen skenaario
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää terrorismiuhkaa kehyksenä, joka yhdistää urheilutapahtuman ja poliittisen jännitteen. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta uhasta, vaikka jutun lopussa mainitaan mittavat turvatoimet.
Artikkeli on sensaatiohakuinen uutinen, joka keskittyy pelotteluun asiallisen turvallisuusraportoinnin sijaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen ja käyttää voimakkaasti latautunutta kieltä. Otsikointi ja asiantuntijan valinta korostavat uhkakuvia, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli kritisoi yleistä turvallisuustilannetta, mutta ei aja selkeää ideologista suuntaa. Se on vahtikoira-tyyppistä raportointia, joka kuitenkin sortuu sensaatiohakuisuuteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Terroriuhan suuruus
- Kisojen haavoittuvuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen tai tilastollinen tausta terrori-iskuista urheilutapahtumissa puuttuu. — Lukija ei voi arvioida uhan todellista suuruutta ilman vertailukohtia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Terroriuhan ja 'painajaismaisen' skenaarion korostaminen.
Huoli urheilutapahtuman turvallisuudesta.
Otsikko käyttää pelottelua lukijan houkuttelemiseksi.
Sanojen 'kylmäävä' ja 'painajaismainen' käyttö.
Terroriuhan korostaminen ilman laajempaa kontekstia.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii herättämään pelkoa sensaatiohakuisen otsikoinnin kautta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa 'painajaismaisen skenaarion', mutta teksti käsittelee yleistä terroriuhkaa ja turvatoimia.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää pelottelua ja viittaa Trumpin 'painajaiseen', vaikka sisältö käsittelee yleistä terroriuhkaa.
Sanojen 'kylmäävä varoitus' ja 'painajaismainen' käyttö lataa otsikon voimakkaasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta luo vastakkainasettelua turvallisuuden ja terroriuhan välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on mainittu (NRK).
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'painajaismainen skenaario' ei saa täyttä katetta tekstistä.
- JO 11: Mielipiteellinen lataus otsikossa hämärtää uutisen neutraalisuutta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tyypillinen uutinen, joka toistaa asiantuntijan lausuntoja ilman omaa syvempää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää terrorismiuhkaa kehyksenä, joka yhdistää urheilutapahtuman ja poliittisen jännitteen. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta uhasta, vaikka jutun lopussa mainitaan mittavat turvatoimet.
Herää kysymys, miksi otsikossa mainitaan Donald Trump, vaikka hän ei ole artikkelin keskiössä eikä hänellä ole suoraa roolia kisojen turvallisuusjärjestelyissä; tämä viittaa klikkihakuisuuteen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Terroriuhan korostaminen urheilutapahtuman yhteydessä.
Sanojen 'kylmäävä' ja 'painajaismainen' käyttö.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →