Yhdysvaltain ja Venäjän välinen dieselsopimus
Presidentti Donald Trump on ilmoittanut sopineensa Venäjän kanssa 300 000 tonnin dieseltoimituksista Yhdysvaltojen markkinoille, mikä on herättänyt kritiikkiä Ukrainan taholta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Kapina Trumpia vastaan alkoi heti
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
- TypeSafe Jev74
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Kehystys
Vasen
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpin hallinnon sisäisestä kriisistä ja toiminnan laittomuudesta nostamalla esiin vain sopimusta vastustavien republikaanien äänet. Lukijalle välittyy vaikutelma, että presidentin päätös on paitsi strategisesti virheellinen, myös suorassa ristiriidassa voimassa olevan lainsäädännön kanssa, ilman että hallinnon omia perusteluja avataan.
Artikkeli raportoi Trumpin ja Putinin välisestä sopimuksesta ja sitä seuranneesta republikaanien vastareaktiosta, mutta kärsii merkittävästä tasapainon puutteesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
79
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se keskittyy lähes täysin Trumpin politiikan vastustajien ääniin. Hallinnon näkökulmaa tai perusteluja sopimukselle ei esitetä, mikä tekee jutusta kriittisen painottuneen.
Poliittinen kehystys
Vasen
Artikkeli kehystää Trumpin toiminnan laittomaksi ja haitalliseksi ilman hallinnon vastapainoa. Vaikka kritiikki tulee republikaaneilta, jutun valikoiva lähteistys ja latautunut kieli (esim. 'kapina', 'brutaali sota') tukevat arvoliberaalia ja Trumpin vastaista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin politiikan vastustajien näkemykset
- Sopimuksen laittomuus ja riskit
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Trumpin hallinnon perustelut dieselsopimukselle puuttuvat kokonaan. — Lukija ei saa tietää, miksi hallinto päätyi sopimukseen, mikä estää tasapainoisen arvion muodostamisen.
- Tausta Dieselmarkkinoiden todellinen tila ja hintaongelmat Yhdysvalloissa jäävät pintapuolisiksi. — Ilman taustatietoa lukija ei voi arvioida, onko sopimuksella ollut taloudellisia perusteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Venäjän sotakoneen rahoittamisesta ja sopimuksen seurauksista.
Epäluottamus Trumpin hallinnon toimia ja Venäjän kykyä kohtaan.
Latautunut kieli
Kirjoittaja käyttää termejä kuten 'kapina' ja 'brutaali sota' (lainauksessa) korostaakseen tilanteen vakavuutta.
Tunteellinen sitaatti
Sitaatit korostavat 'tappavia seurauksia' ja 'väärää vastausta'.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli rakentuu täysin Trumpin ja hänen omien puoluekavereidensa välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on voimakasta, sillä artikkeli valitsee sitaatteja, jotka korostavat moraalisia ja turvallisuuspoliittisia uhkakuvia ilman hallinnon vastapainoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kuvataan republikaanien vastustusta.
Klikkihoukutus:
40/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo jännitteen kapinasta, mutta on sisällöllisesti informatiivinen.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'kapina' lataa otsikon vastakkainasettelulla.
Kärjistys:
72/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli korostaa me-vs-he-asetelmaa Trumpin ja häntä vastustavien republikaanien välillä.
Populismi:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää 'eliitti'-vastaisuutta (kongressin ääni vs. presidentti), mutta se on enemmän sisäpoliittista valtataistelua kuin perinteistä populismia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallintoa kritisoidaan voimakkaasti, mutta sille ei ole varattu tilaa esittää näkemyksiään.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (CNN, Newsweek, Politico) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Trumpin hallintoa ei ole kuultu kritiikin kohteena.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu hallinnon perustelujen osalta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun kriitikoiden väitteet esitetään totuuksina.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli kokoaa yhteen muiden medioiden raportointia, mutta ei tarjoa uutta omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Trumpin republikaanisia vastustajia ja Ukrainan tukijoita, jotka pyrkivät estämään hallinnon politiikan muutoksen ja korostamaan sen ristiriitaisuutta.
Pelissä
Yhdysvaltain energiapolitiikan linja vs. Venäjän vastaisten pakotteiden pitävyys. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen pakotteiden purkamisen riskejä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Trumpin toimet ovat suoraan ristiriidassa lain kanssa, ilman että hallinnon oikeudellista tulkintaa esitetään. ”Trumpin päätös sallia Venäjän dieselin tuonti Yhdysvaltoihin on suorassa ristiriidassa tuon lain kanssa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Trumpin toimijuus esitetään passiivisesti tai negatiivisesti, kun taas kritisoijat esitetään aktiivisina toimijoina, jotka vaativat muutosta. ”Trumpin päätös sallia Venäjän dieselin tuonti”
Kuka saa äänen
Artikkeli siteeraa laajasti Trumpin republikaanisia kriitikoita, mutta ei anna ääntä Trumpin hallinnolle. ”Seitsemän yhdysvaltalaissenaattoria, joukossa neljä republikaania, julkaisi sunnuntaina kannanoton”
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpin hallinnon sisäisestä kriisistä ja toiminnan laittomuudesta nostamalla esiin vain sopimusta vastustavien republikaanien äänet. Lukijalle välittyy vaikutelma, että presidentin päätös on paitsi strategisesti virheellinen, myös suorassa ristiriidassa voimassa olevan lainsäädännön kanssa, ilman että hallinnon omia perusteluja avataan.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan Trumpin hallinnon tai sopimusta tukevien tahojen kommentteja, mikä tekee jutusta poikkeuksellisen yksipuolisen uutisartikkeliksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan Trumpin päätöstä ja Venäjän toimia.
9 Tilastokytkos
50/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli käsittelee dieselin hintoja ja tuontimääriä, joiden tarkistaminen virallisista tilastoista olisi relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Yhdysvaltain dieselin hinta
- Venäjän energiatuonti
Suositellut lähteet
- EIA
- Tilastokeskus
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka talous Donald Trump Vladimir Putin Brian Fitzpatrick Michael McCaul Don Bacon Thom Tillis Volodymyr Zelenskyi Yhdysvallat Venäjä Ukraina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →