Analyysi artikkelista: IS:n lukija nostaa esiin ristiriidan – PS:n oma kangaskassikin on tehty Kiinassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
- TypeSafe Jev52
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa perussuomalaisten ministerien esittämän arvostelun äitiyspakkauksen kiinalaisvalmisteista palloa kohtaan vastakkain puolueen oman aiemman markkinointimateriaalin kanssa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kaksinaismoralismista, jossa arvostellaan julkista sektoria toiminnasta, jota puolue on itse harjoittanut.
Artikkeli on poliittinen 'gotcha'-juttu, joka nostaa esiin kiinnostavan havainnon, mutta keskittyy enemmän poliittiseen nokitteluun kuin hankintojen taustoihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakennettu paljastamaan poliittinen ristiriita. Vaikka vastapuolen ääni on mukana, se on kehystetty puolustuskannalle, ja jutun koko rakenne on suunniteltu osoittamaan ministerien kritiikki tekopyhäksi.
Artikkeli kritisoi perussuomalaisia, mutta tekee sen vahtikoiran roolissa osoittaen poliittista epäjohdonmukaisuutta. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on poliittisesta pelistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliittinen ristiriita puolueen puheiden ja tekojen välillä
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankintaprosessien eroja puolueen markkinointimateriaalin ja valtion äitiyspakkauksen välillä ei avata. — Lukija ei ymmärrä, onko vertailu asiallisesti perusteltu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa ohjataan paheksumaan poliitikkojen kaksinaismoralismia.
Toimittaja käyttää termiä 'ristiriita' ja 'paljastuvat' luodakseen paljastuksen tuntua.
Juttu rakentuu täysin ministerien kritiikin ja puolueen oman toiminnan väliselle konfliktille.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se pyrkii osoittamaan poliitikot tekopyhiksi ilman syvempää analyysia hankintaprosessien eroista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään lukijan havaintoa kassista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa paljastuksen ristiriidasta, mikä houkuttelee lukemaan.
IS:n lukija nostaa esiin ristiriidan – PS:n oma kangaskassikin on tehty Kiinassa
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua lukijan ja poliitikkojen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Juttu käyttää 'kansa vs eliitti' -asetelmaa, jossa lukija (kansa) paljastaa poliitikkojen (eliitti) tekopyhyyden.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puoluesihteeri Harri Vuorenpää sai vastata ja hänen kommenttinsa on julkaistu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on mainittu (lukija lähetti kuvia).
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, kun puoluesihteeri saa vastata.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu vertailun mielekkyydestä (puolueen kassi vs valtion hankinta).
- JO 15: Otsikko lupaa ristiriidan, mutta sisällössä puoluesihteeri perustelee eron.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu lukijan lähettämään vinkkiin, mikä on tyypillistä päiväuutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa perussuomalaisten ministerien esittämän arvostelun äitiyspakkauksen kiinalaisvalmisteista palloa kohtaan vastakkain puolueen oman aiemman markkinointimateriaalin kanssa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kaksinaismoralismista, jossa arvostellaan julkista sektoria toiminnasta, jota puolue on itse harjoittanut.
Artikkelin ajoitus ja aiheen valinta vaikuttavat tarkoitushakuiselta vastaiskulta ministerien aiemmalle kritiikille, mikä vahvistaa lukijalle kuvaa poliittisesta pelistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään sanoja, jotka viittaavat paljastukseen ja ristiriitaan.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →