Analyysi artikkelista: Työterveyshuollon koronarokotuskorvauksen korotus hyväksyttiin – Zyskowicz paheksui holokaustivertauksia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi lakimuutoksesta, mutta keskittyy huomattavasti enemmän eduskunnan täysistunnon värikkäisiin ja kiistanalaisiin puheenvuoroihin kuin itse päätöksen sisältöön. Lukijalle välittyy kuva eduskunnan sisäisestä jännitteestä ja radikalisoituneesta koronakeskustelusta, jossa valtavirran päätöksentekijät ottavat etäisyyttä marginaalin edustajiin.
Uutinen lakimuutoksesta jää sivuosaan, kun artikkeli keskittyy raportoimaan eduskunnan täysistunnon kärjistyneestä keskustelusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli kehystää koronakeskustelun valtavirran ja marginaalin väliseksi konfliktiksi. Vaikka lakimuutos raportoidaan, painopiste on vastustajien argumenttien kyseenalaistamisessa, mikä ohjaa lukijaa pitämään heidän kantojaan epäasiallisina.
Artikkeli raportoi eduskunnan enemmistön näkemyksen, jota voidaan pitää parlamentaarisena valtavirrana. Vaikka sävy on kriittinen marginaalia kohtaan, se ei aja selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan pikemminkin edustuksellisen demokratian ja tieteellisen konsensuksen mukaista linjaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valtavirran edustajien näkemys koronapassin ja holokaustivertauksen sopimattomuudesta.
- Kriittinen suhtautuminen vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Turtiaisen ja Niikon tarkat argumentit jäävät epäselviksi. — Lukija ei voi muodostaa omaa kuvaa siitä, mitä he todellisuudessa sanoivat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Zyskowiczin ja Vehviläisen kautta välittyvä moraalinen paheksunta Turtiaisen ja Niikon puheenvuoroja kohtaan.
Huoli koronakeskustelun radikalisoitumisesta ja salaliittoteorioiden leviämisestä.
Käytetään termejä kuten 'värikkäin sanankääntein' ja 'kyseenalaisia' kuvaamaan vastustajien puheita.
Istunto kuvataan konfliktina, jossa valtavirta torjuu marginaalin.
Tunnevetoaminen on osa raportoitua eduskuntakeskustelua, mutta toimittajan sanavalinnat vahvistavat tätä asetelmaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön keskeisiä teemoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 47 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko yhdistää neutraalin lakimuutoksen ja provokatiivisen holokaustivertauksen, mikä houkuttelee lukemaan kiistan vuoksi.
Sana 'paheksui' lataa otsikon tunteella ja asettaa Zyskowiczin moraaliseksi toimijaksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoitunutta keskustelua, mutta ei itse yllytä siihen, vaikka kehystääkin marginaalin negatiivisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (Niikko/Turtiainen), mutta kirjoittaja ei omaksu tätä kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Turtiainen ja Niikko on mainittu, mutta heidän argumenttinsa on esitetty vain muiden kritiikin kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (eduskunnan istunto) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki ivermektiinin osalta on tehty, mutta muiden väitteiden osalta jäädään pintapuoliseksi.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut istunnon muodossa, mutta artikkelin kehystys on yksipuolinen.
6 Omaperäisyys
STT:n uutinen, joka perustuu eduskunnan täysistunnon raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi lakimuutoksesta, mutta keskittyy huomattavasti enemmän eduskunnan täysistunnon värikkäisiin ja kiistanalaisiin puheenvuoroihin kuin itse päätöksen sisältöön. Lukijalle välittyy kuva eduskunnan sisäisestä jännitteestä ja radikalisoituneesta koronakeskustelusta, jossa valtavirran päätöksentekijät ottavat etäisyyttä marginaalin edustajiin.
Herää kysymys, miksi uutinen keskittyy niin voimakkaasti eduskunnan sisäiseen konfliktiin itse lakimuutoksen sijaan; tämä voi johtua pyrkimyksestä luoda klikattavampaa sisältöä polarisoivien puheenvuorojen kautta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään leimaavia kuvauksia vastustajien puheenvuoroista.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →