Kansanedustajien koteihin kohdistuneet tunkeutumisepäilyt
Useiden kansanedustajien koteihin on tehty epäiltyjä tunkeutumisia ilman murtojälkiä, mitä viranomaiset ja poliittiset toimijat pitävät mahdollisena vieraan vallan vaikuttamisena.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Orpo: Vieras valta voi hyvinkin olla kansanedustajien koteihin tunkeutumisen taustalla
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Pelko
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli normalisoi ajatusta kansanedustajien kotirauhan rikkomisesta osana laajempaa hybridiuhkaa. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta turvallisuustilanteesta, jossa vieraan vallan vaikuttaminen nähdään uskottavana selityksenä, vaikka konkreettisia todisteita tunkeutumisista tai motiiveista ei esitetä.
Artikkeli raportoi kansanedustajien epäilyistä, mutta jää vaille konkreettisia faktoja tunkeutumisten luonteesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli antaa paljon tilaa poliittisten johtajien spekulaatioille vieraan vallan vaikuttamisesta ilman, että epäilyjen perusteita tai teknisiä havaintoja avataan kriittisesti.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee valtion turvallisuutta ja viranomaisten toimintaa, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka kehys on turvallisuuspoliittinen, se ei asetu selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Turvallisuusuhka
- Vieraan vallan vaikuttamisen mahdollisuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Todistusaineisto Konkreettiset havainnot tunkeutumisista puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida epäilyjen vakavuutta ilman tietoa siitä, mitä asunnoissa on todellisuudessa havaittu.
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, onko vastaavia tapauksia raportoitu aiemmin. — Ilman historiallista vertailua tilanteen poikkeuksellisuutta on vaikea arvioida.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Spekulatiivinen kieli
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kansanedustajien turvallisuudesta ja mahdollisesta ulkoisesta vaikuttamisesta.
Pelko vieraasta vallasta ja vaalivaikuttamisesta.
Pelottelu / uhka-skenaariot
Vieraan vallan ja vaalivaikuttamisen nostaminen esiin ilman konkreettisia todisteita.
Konflikti- tai kriisikehys
Tilanne kehystetään osaksi laajempaa turvallisuusuhkaa.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli yhdistää epämääräiset havainnot kotiin tunkeutumisesta suoraan kansalliseen turvallisuusuhkaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka se nostaakin esiin vain yhden spekulatiivisen näkökulman.
Klikkihoukutus:
55/100
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin vieraan vallan mahdollisuuden, mikä on spekulatiivista suhteessa leipätekstin epäilyihin.
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko yhdistää kansanedustajien kotirauhan ja vieraan vallan, mikä lataa tilanteen turvallisuuspoliittiseksi uhaksi.
Kärjistys:
60/100
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vieraan vallan (Venäjä) nostaminen uhkakuvaksi luo me-vs-ne -asetelman.
Populismi:
15/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa viitataan kansanedustajien turvallisuuteen, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä yksittäistä kohdetta, jota kritisoitaisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Halla-aho) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (vieras valta) lähdekritiikki puuttuu.
- JO 9: Keskeistä tietoa (mitä merkkejä asunnoissa on) ei ole avattu.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu eduskunnan tiedotustilaisuuteen.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee viranomaisia ja hallitusta: epäilyt esitetään vakavana turvallisuusuhkana, mikä oikeuttaa poliisin esiselvityksen ja eduskunnan turvatoimien tiukentamisen.
Pelissä
Yksityisyyden suoja vs. kansallinen turvallisuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, jättäen kysymyksen siitä, miten tunkeutumiset on todettu ilman murtojälkiä, vaille tarkempaa selvitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että kansanedustajien asuntoihin on todistetusti tunkeuduttu, vaikka kyseessä on vasta epäily. ”useat yksittäiset kansanedustajat ovat kertoneet epäillyistä tunkeutumisista omiin asuntoihinsa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Toimijuus häivytetään passiivilla, kun puhutaan tunkeutumisten havaitsemisesta. ”Asunnoissa ei ole havaittu murtojälkiä”
Kuka saa äänen
Eduskunnan ja hallituksen johto saavat äänen, kun taas poliisin esiselvityksen etenemisestä tai mahdollisista teknisistä havainnoista ei kerrota. ”Halla-ahon mukaan on mahdollista, että merkit on jätetty tarkoituksella”
Tunnelma
Huoli, Pelko
Artikkeli normalisoi ajatusta kansanedustajien kotirauhan rikkomisesta osana laajempaa hybridiuhkaa. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta turvallisuustilanteesta, jossa vieraan vallan vaikuttaminen nähdään uskottavana selityksenä, vaikka konkreettisia todisteita tunkeutumisista tai motiiveista ei esitetä.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi epäilyt tunkeutumisista on tuotu julkisuuteen juuri nyt, kun konkreettisia todisteita murroista ei ole. Mahdollinen yhteys vaalien lähestymiseen ja turvallisuuskeskustelun aktivoimiseen on ilmeinen, mutta artikkeli ei kyseenalaista väitteiden todenperäisyyttä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Pelkoon vetoaminen
Kohtalainen
Vieraan vallan vaikuttamisen korostaminen epäselvässä tilanteessa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka kotimaa Petteri Orpo Jussi Halla-aho Paula Risikko Aaro Toivonen Helsingin poliisi Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →