Analyysi artikkelista: Zelenskyi: Putin haluaa palauttaa Neuvostoliiton
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
- TypeSafe Jev71
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Ukrainan ja Moldovan EU-pyrkimykset eksistentiaaliseksi kamppailuksi Venäjän imperialismia vastaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän tavoitteet eivät rajoitu Ukrainaan, vaan uhkaavat laajemmin Euroopan turvallisuusarkkitehtuuria, mikä tekee jäsenyysprosessin nopeuttamisesta moraalisesti ja strategisesti välttämätöntä.
Artikkeli raportoi Helsinki Security Forumin puheenvuoroja, mutta keskittyy yksinomaan yhteen poliittiseen näkökulmaan ilman kriittistä etäisyyttä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain Ukrainan ja EU-johtajien näkemykset ilman vastapainoa tai analyyttistä etäisyyttä. Lähteistys on valikoivaa, ja juttu toimii enemmän poliittisten viestien välittäjänä kuin uutisena.
Artikkeli heijastaa Suomen virallista ulkopoliittista linjaa ja länsimaista konsensusta. Vaikka se on yksipuolinen, se ei edusta vasemmisto- tai oikeistopopulismia, vaan pikemminkin valtavirran turvallisuuspoliittista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan ja Moldovan EU-jäsenyyden välttämättömyys
- Venäjän uhka laajentumisena
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Venäjän näkökulmaa tai vaihtoehtoisia analyyseja Venäjän tavoitteista ei esitetä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan monimutkaisesta geopoliittisesta tilanteesta.
- Tausta EU-laajentumisen haasteista tai mahdollisista riskeistä ei keskustella. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa jäsenyysprosessin monimutkaisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Euroopan turvallisuudesta ja jäsenyysprosessien hitaudesta.
Pelko Venäjän laajentumisesta ja hybridivaikuttamisesta.
Sanoja kuten "katastrofi" ja "pelottelette" käytetään vahvistamaan uhkakuvia.
Asetelma rakentuu Putinin ja länsimielisten johtajien väliseksi konfliktiksi.
Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista puhetta, jota artikkeli raportoi, mutta toimittaja ei kyseenalaista tai tasapainota näitä tunteita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suora sitaatti, joka tiivistää jutun pääväitteen.
Otsikko käyttää vahvaa tulkintaa Putinin tavoitteista: "Putin haluaa palauttaa Neuvostoliiton".
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelman (länsi vs. Putin), mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. "arvojen puolesta"), mutta se on raportoitua puhetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa kritisoidaan voimakkaasti, mutta sille ei anneta mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Helsinki Security Forum) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu; Venäjän motiiveja ei analysoida neutraalisti.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Venäjän näkemystä tai muuta kriittistä ääntä ei esitetä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia puheenvuoroista ilman omaa taustoitusta tai uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Ukrainan ja Moldovan EU-pyrkimykset eksistentiaaliseksi kamppailuksi Venäjän imperialismia vastaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän tavoitteet eivät rajoitu Ukrainaan, vaan uhkaavat laajemmin Euroopan turvallisuusarkkitehtuuria, mikä tekee jäsenyysprosessin nopeuttamisesta moraalisesti ja strategisesti välttämätöntä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella tai referoida yhtäkään asiantuntijaa, joka analysoisi Venäjän tavoitteita tai EU-laajentumisen haasteita muusta kuin poliittisesta näkökulmasta. Tämä tekee jutusta yksipuolisen kannanoton.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään presidenttien lausuntoja totuuden kriteerinä ilman muuta näyttöä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →