Analyysi artikkelista: Kommentti: Draamaa ja farssia – Helsingin pormestarikisaa ne eivät ratkaise
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Helsingin pormestarikisan lähinnä viihteelliseksi farssiksi ja draamaksi, jossa vakavasti otettavat poliittiset vaihtoehdot jäävät sivuun. Kirjoittaja normalisoi kokoomuksen valta-aseman Helsingissä ja vähättelee haastajien kampanjoita henkilökohtaisilla hyökkäyksillä tai merkityksettömyydellä.
Artikkeli on viihteellinen kommentti, joka keskittyy enemmän ehdokkaiden henkilökohtaisiin skandaaleihin kuin kaupungin johtamisen substanssiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (farssi, draama) ja kehystää kilpailijat epäuskottaviksi, mikä nostaa vinoumapisteitä. Vaikka kyseessä on kolumni, kirjoittajan subjektiivinen ote ohjaa lukijaa vahvasti pitämään kokoomuksen voittoa itsestäänselvyytenä.
Vaikka artikkeli on kriittinen useita ehdokkaita kohtaan, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan pikemminkin ylläpitää vallitsevaa asetelmaa. Kirjoittaja ei selvästi asetu vasemmiston tai oikeiston puolelle, vaan kommentoi peliä ulkopuolelta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kokoomuksen ehdokkaan aseman vähäinen uhattuus
- Harkimon ehdokkuuden epäuskottavuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei käsittele Helsingin kaupungin todellisia poliittisia haasteita. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä pormestarin tehtäviin kuuluu tai miten ehdokkaiden ohjelmat eroavat toisistaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja ilmaisee turhautumista pormestarikisan 'farssimaisuuteen'.
Artikkeli herättää epäluottamusta ehdokkaiden motiiveja ja taustoja kohtaan.
Sanoja kuten 'farssi', 'tölväisy' ja 'kiskurihinta' käytetään luomaan negatiivista tunnelmaa.
Naapuririitojen ja sherryn käyttö ironisena kuvauksena töölöläisyydestä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, sillä se ohjaa lukijaa pitämään ehdokkaita epäpätevinä ilman syvällisempää analyysia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön sävyä, vaikka sisältö onkin viihteellistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa draamaa ja farssia, mutta sisältö on lähinnä poliittista kommentointia.
Sanat 'draama' ja 'farssi' lataavat pormestarikisan viihteelliseksi ja epäasialliseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua 'farssin' ja 'politiikan' välille, mutta ei demonisoi ketään voimakkaasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää populistisia elementtejä vähättelemällä 'eliitin' (pormestariehdokkaiden) toimintaa farssina.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ehdokkaita, kuten Harkimoa ja Sazonovia, kritisoidaan, mutta heille ei anneta tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu faktoista, sillä kyseessä on kolumni.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko lupaa draamaa, mutta sisältö on lähinnä poliittista kommentointia.
- JO 12: Lähdekritiikki Sazonovin kohdalla on ohutta ja kirjoittaja vähättelee asiaa.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi on tavanomaista poliittista kommentointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Helsingin pormestarikisan lähinnä viihteelliseksi farssiksi ja draamaksi, jossa vakavasti otettavat poliittiset vaihtoehdot jäävät sivuun. Kirjoittaja normalisoi kokoomuksen valta-aseman Helsingissä ja vähättelee haastajien kampanjoita henkilökohtaisilla hyökkäyksillä tai merkityksettömyydellä. Lukijalle välittyy kuva, että pormestarikisa on jo ratkaistu ja muut ehdokkaat ovat vain sivunäyttelijöitä.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja keskittyy niin vahvasti Harkimon ja Sazonovin henkilökohtaisiin taustoihin ja 'farssiin' sen sijaan, että analysoisi ehdokkaiden poliittisia ohjelmia tai Helsingin kaupungin todellisia haasteita.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Koko teksti on täynnä arvolatautuneita ilmauksia, jotka ohjaavat lukijan mielipidettä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →