Tekoälykehityksen turvallisuuskeskustelu
Keskustelu tekoälyn turvallisuusriskeistä, OpenAI:n järjestelmävuodoista ja asiantuntijoiden näkemyksistä tekoälyn uhkakuvien liioittelusta.
← Etusivu
tiede
Media: Helsingin Sanomat
Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
59
Artikkelia
1
Mediaa
12.6
Keskim. vinouma · 59 juttua
20,0 %
Omaperäisiä juttuja · 35 juttua
27 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole
laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 59 artikkeliin,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Vain yhden median artikkeleita — cross-media vertailu rajoitettu.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Puuttuvat aiheet:
Puuttuvat äänet:
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Toistuvat arvot:
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- ilmaston lämpeneminen 2
- poliittinen päätöksenteko 1
- ilmastonmuutos 1
- asteroidit 1
- orjakauppiaat 1
Kehystetään uhriksi
- tutkittu tieto 1
- luonto ja ihminen 1
- maa 1
- afrikkalaiset orjat 1
- möhkäkala 1
Kehystetään pelastajaksi
- tutkijat 2
- avaruusjärjestöt 1
- inhimillinen vertaisarviointi 1
- päästövähennykset 1
- equal earth -karttaprojektio 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 35 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.
- Tiedekasvatus 3 9 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 35 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.
- Uteliaisuus 13 37 %
- Huoli 7 20 %
- Realismi 4 11 %
- Toivo 4 11 %
- Paheksunta / viha 3 9 %
- Suru / myötätunto 1 3 %
- Yhteenkuuluvuus 1 3 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 35 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.
- Tausta 7 20 %
- Vastakkainen näkökulma 3 9 %
- Seuraukset 1 3 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 4 artikkelissa 35:stä analysoidusta (11 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat” viimeisen 90 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 3 9 %
- Toisto 1 3 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 3 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 1 3 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 95 | 18.4 |
| Helsingin Sanomat | 59 | 12.6 |
| Ilta-Sanomat | 18 | 12.6 |
| MTV Uutiset | 17 | 13.9 |
| Iltalehti | 14 | 21.9 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 7 | 7.1 |
| Kauppalehti | 2 | 20.0 · 2 juttua |
| Talouselämä | 1 | 30.0 · yksi juttu |
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Poliittinen kehystys per media
Helsingin Sanomat
59
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (2026–2026)
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.
Vinouman keskiarvo kuukausittain (2026–2026)
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.
Vinouma kuukausittain — luvut ja niiden varaukset
09/2026
15,9 · ±17,4 · n 13 · 1 media · v18
08/2026
12,7 · ±18,1 · n 13 · 1 media · v15–18
07/2026
8,7 · ±9,1 · n 10 · 1 media · v13
06/2026
6,2 · ±5,7 · n 14 · 1 media · v12–18
05/2026
7,5 · ±9,4 · n 6 · 1 media · v12
04/2026
65,0 · n 1 · 1 media · v13
03/2026
30,0 · n 1 · 1 media · v12
02/2026
58,0 · n 1 · 1 media · v13
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2026–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Ilmiöt
YK:n päätös maailmankartan muuttamisesta
YK:n yleiskokous on hyväksynyt suosituksen siirtyä Mercatorin karttaprojektiosta todenmukaisempaan Equal Earth -projektioon.
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta tiede on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?