← Etusivu

kokoomus

94 artikkelia Aineisto päivitetty 2 vrk sitten

Media: Helsingin SanomatViimeiset 180 päivää

Oma aikaväli

Rajaa aihetta hakusanalla

94
Artikkelia
1
Mediaa
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
37.7
Keskim. vinouma · 94 juttua
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100).
6,4 %
Omaperäisiä juttuja · 94 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 6 jutussa kaikkiaan 94 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 52,1/100. Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat” viimeisen 180 päivän ajalta.
37 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 94 artikkeliin, joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 165 kritiikkiä, 94 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

Kehystetään uhriksi

  • hallitusyhteistyö 3
  • Suomi 3
  • naisten työmarkkina-asema 2
  • Kokoomus 2
  • suomen eu-linja 1

Kehystetään pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 94 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Tunnevetoamisia havaittu 87 artikkelissa 94:stä analysoidusta (93 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat” viimeisen 180 päivän ajalta.

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 94 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.

  • Tausta 62 66 %
  • Vastakkainen näkökulma 24 26 %
  • Todistusaineisto 1 1 %
  • Asianosainen 1 1 %

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 28 artikkelissa 94:stä analysoidusta (30 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat” viimeisen 180 päivän ajalta.

Kaikki propagandatekniikat →


Mediakohtainen analyysi

Media Artikkeleita Vinouma
Ilta-Sanomat 176 55.1
Iltalehti 153 56.5
Helsingin Sanomat 94 37.7
Yle 88 37.9
MTV Uutiset 34 44.6
Maaseudun Tulevaisuus 31 35.3
Kauppalehti 9 56.4
Talouselämä 1 42.0 · yksi juttu
Suomen Uutiset 1 85.0 · yksi juttu
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Iltalehti
153
Helsingin Sanomat
94
Yle
88
Suomen Uutiset yksi juttu 1
Talouselämä yksi juttu 1

Aikajana

Artikkelimäärä neljänneksittäin (2015–2026)

12 24 36 48 Q2/2015 Q4/2026
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.

Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2015–2026)

25 50 75 100 Q2/2015 Q4/2026
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.

Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset

Q4/2026
33,0 · n 1 · 1 media · v18
Q3/2026
38,5 · ±22,7 · n 48 · 1 media · v13–18
Q2/2026
37,0 · ±20,2 · n 45 · 1 media · v12–13
Q1/2026
48,8 · ±21,8 · n 8 · 1 media · v12–18
Q4/2025
56,7 · ±27,5 · n 3 · 1 media · v12–13
Q2/2024
30,0 · n 1 · 1 media · v12
Q2/2015
10,0 · n 1 · 1 media · v18

Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2015–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.

Ilmiöt

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 8 9 %
Keskusta 82 87 %
Oikea 4 4 %

Yhteensä 94 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta kokoomus on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?