Ceutan rajatilanne ja siirtolaisliikehdintä
Espanja ja Marokko ovat lisänneet turvatoimia Ceutan rajalla sosiaalisessa mediassa levinneen disinformaation ja mahdollisten siirtolaisryntäysten vuoksi.
Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
391
Artikkelia
7
Mediaa
35.4
Keskim. vinouma · 391 juttua
vrt. 37,3 · 1 350 aiheen mediaani
4,2 %
Omaperäisiä juttuja · 283 juttua
37 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole
laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 391 artikkeliin,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 31 kritiikkiä, 21 puolustusta
-
Yle
9
8 tasapainossa
-
Ilta-Sanomat
7
4 tasapainossa
-
Iltalehti
6
3
-
Helsingin Sanomat
5
3 tasapainossa
-
MTV Uutiset
3
2 tasapainossa
-
Kauppalehti
0
1 tasapainossa
-
Maaseudun Tulevaisuus
1
0 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Liittyvät aiheet
politiikka (240)
Ulkomaat (224)
Ceuta (135)
Marokko (114)
Pedro Sánchez (99)
Euroopan unioni (70)
Ranska (69)
Mari Rantanen (61)
talous (60)
Italia (47)
Giorgia Meloni (46)
ympäristö (43)
Suomi (32)
Donald Trump (30)
Petteri Orpo (28)
Urheilu (23)
Fernando Grande-Marlaska (19)
kotimaa (19)
Yhdysvallat (18)
Antti Lindtman (16)
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Vain yhden median artikkeleita — cross-media vertailu rajoitettu.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Puuttuvat aiheet:
Puuttuvat äänet:
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Toistuvat arvot:
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään pelastajaksi
- Poliitikot 16
- Euroopan unioni 14
- espanjan viranomaiset 6
- Giorgia Meloni 6
- pelastusviranomaiset 5
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 283 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Siirtolaisuus ja rajaturvallisuus 11 4 %
- Rajaturvallisuus ja siirtolaisuus 11 4 %
- Ilmastonmuutos ja maastopalot 6 2 %
- Maastopalot ja kriisinhallinta 6 2 %
- Maahanmuutto ja rajaturvallisuus 6 2 %
- Maahanmuutto ja turvallisuus 6 2 %
- Maahanmuutto ja schengen-kriisi 5 2 %
- Päivän uutiskooste 4 1 %
- Luonnonkatastrofit ja ilmastonmuutos 4 1 %
- Siirtolaiskriisi ja rajavalvonta 3 1 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 283 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Huoli 212 75 %
- Realismi 54 19 %
- Epäluottamus 50 18 %
- Suru / myötätunto 22 8 %
- Turhautuminen / pettymys 22 8 %
- Paheksunta / viha 18 6 %
- Pelko 16 6 %
- Ilo / innostus 8 3 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 283 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Tausta 185 65 % vrt. 60 %
- Vastakkainen näkökulma 64 23 % vrt. 27 %
- Todistusaineisto 9 3 % vrt. 0 %
- Asianosainen 8 3 % vrt. 0 %
- Motiivi 1 0 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 350 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 101 artikkelissa 283:stä analysoidusta (36 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 92 33 % vrt. 29 %
- Pelkoon vetoaminen 9 3 % vrt. 0 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 8 3 % vrt. 0 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 4 1 % vrt. 0 %
- Syntipukkiajattelu 2 1 % vrt. 0 %
- Toisto 1 0 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 350 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 135 | 32.4 |
| Helsingin Sanomat | 83 | 26.9 |
| Ilta-Sanomat | 78 | 35.8 |
| Iltalehti | 45 | 52.8 |
| MTV Uutiset | 34 | 42.1 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 9 | 27.6 |
| Kauppalehti | 7 | 57.9 |
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä vuosittain (2010–2026)
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.
Vinouman keskiarvo vuosittain (2010–2026)
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.
Vinouma vuosittain — luvut ja niiden varaukset
2026
35,7 · ±25,2 · n 349 · 7 mediaa · v12–18
2025
39,4 · ±27,0 · n 7 · 2 mediaa · v13–18
2022
32,0 · ±27,8 · n 4 · 3 mediaa · v13
2021
29,1 · ±20,9 · n 8 · 2 mediaa · v13–17
2020
17,5 · ±3,5 · n 2 · 1 media · v13–18
2019
34,6 · ±29,4 · n 5 · 2 mediaa · v12–16
2018
35,0 · ±0,0 · n 2 · 2 mediaa · v13
2017
54,3 · ±28,7 · n 4 · 2 mediaa · v13–18
2016
40,0 · n 1 · 1 media · v18
2015
61,5 · ±23,3 · n 2 · 1 media · v13–18
2012
25,0 · ±20,4 · n 4 · 1 media · v13
2010
5,0 · ±0,0 · n 3 · 1 media · v13
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2010–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Ilmiöt
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Poliittinen kehystys
Yhteensä 391 analysoitua artikkelia
Otsikko ei vastannut juttua (1)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 1 artikkelissa 283:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Espanja on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?