SDP:n epäluottamuslause hallitukselle
SDP on esittänyt hallitukselle epäluottamusta vedoten Lähi-idän politiikan epäjohdonmukaisuuteen ja hallituksen sisäisiin linjaeroihin.
Huomio: Vasta 2 artikkelia analysoitu tällä rajauksella (rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus” viimeisen 30 päivän ajalta).
Tulokset ovat suuntaa-antavia ja tarkentuvat kun aineistoa kertyy.
← Etusivu
Antti Lindtman
Media: Maaseudun TulevaisuusViimeiset 30 päivää
Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
Julkinen rooli
SDP:n puheenjohtaja, kansanedustaja — Suomen Sosialidemokraattinen Puolue (SDP)
Kirjaudu nähdäksesi taustat, sidonnaisuudet ja lähteet.
2
Artikkelia
1
Mediaa
67.5
Vinouma · 2 juttua
50,0 %
Omaperäisiä juttuja · 2 juttua
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 8 kritiikkiä, 14 puolustusta
-
Iltalehti
4
6 tasapainossa
-
Ilta-Sanomat
4
3 tasapainossa
-
Helsingin Sanomat
0
2
-
MTV Uutiset
0
2
-
Yle
0
1 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Vain yhden median artikkeleita — cross-media vertailu rajoitettu.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Puuttuvat aiheet:
Puuttuvat äänet:
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Toistuvat arvot:
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 2 artikkelissa 2:stä analysoidusta (100 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus” viimeisen 30 päivän ajalta.
- Epäluottamus 1 50 %
- Huoli 1 50 %
- Pelko 1 50 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 2 analysoidusta artikkelista viimeisen 30 päivän ajalta, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus”.
- Vastakkainen näkökulma 2 100 %
- Tausta 1 50 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 1 artikkelissa 2:stä analysoidusta (50 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus” viimeisen 30 päivän ajalta.
- Pelkoon vetoaminen 1 50 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Ilta-Sanomat | 45 | 55.7 |
| Iltalehti | 35 | 54.0 |
| MTV Uutiset | 9 | 49.3 |
| Yle | 8 | 48.3 |
| Helsingin Sanomat | 2 | 75.0 · 2 juttua |
| Maaseudun Tulevaisuus | 2 | 67.5 · 2 juttua |
| Talouselämä | 1 | 69.0 · yksi juttu |
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Poliittinen kehystys per media
Maaseudun Tulevaisuus
2 juttua
2
Esilläoloindeksi 1,0 = henkilön oma keskitaso kaikissa medioissa; 2,0 = mainitaan tässä mediassa kaksi kertaa niin usein suhteessa median politiikan ja kotimaan juttuihin. Sija = monesko eniten mainittu kansanedustaja mediassa. Kritiikkiosuus = osuus jutuista, joissa henkilö on analyysin mukaan kritiikin kohteena.
Mediat joissa mainittu
Liian vähän juttuja indeksiin (alle 20): MTV Uutiset 8, Yle 8, Helsingin Sanomat 2, Maaseudun Tulevaisuus 2, Talouselämä 1.
Kritiikkiosuus kaikissa medioissa yhteensä: 8 % (8 / 100 juttua).
Puheenjohtajan saama kritiikki kirjautuu usein puolueelle, joten henkilön luku on alaraja.
Vertailuaineisto: kaikkien medioiden politiikan ja kotimaan jutut viimeisen 30 päivän ajalta.
Aikajana
Artikkelimäärä neljänneksittäin (2021–2026)
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.
Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2021–2026)
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.
Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset
Q4/2026
70,0 · n 1 · 1 media · v18
Q3/2026
35,0 · ±23,7 · n 10 · 1 media · v18
Q2/2026
26,6 · ±33,2 · n 5 · 1 media · v13–18
Q1/2026
5,0 · n 1 · 1 media · v18
Q4/2025
8,5 · ±4,9 · n 2 · 1 media · v18
Q3/2025
72,5 · ±10,2 · n 4 · 1 media · v18
Q2/2025
20,0 · ±21,2 · n 2 · 1 media · v18
Q1/2025
8,0 · ±3,5 · n 3 · 1 media · v18
Q4/2024
31,0 · ±18,4 · n 2 · 1 media · v18
Q3/2024
39,0 · ±24,8 · n 3 · 1 media · v18
Q3/2023
17,5 · ±3,5 · n 2 · 1 media · v18
Q2/2021
5,0 · n 1 · 1 media · v18
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2021–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Ilmiöt
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Otsikko ei vastannut juttua (1)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 1 artikkelissa 2:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus” viimeisen 30 päivän ajalta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Antti Lindtman on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?