Analyysi artikkelista: Asiantuntijalta: Ilman elinvoimaista Itä-Suomea ei ole turvallista Länsi-Suomea – Putinilla lienee ratkaisu raja-alueittemme uudelleenkansoittamiseksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
- TypeSafe Jev72
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Itä-Suomen taloudelliset vaikeudet suoraksi turvallisuusuhaksi, joka vaatii välittömiä valtiollisia tukitoimia. Lukijalle välittyy kuva, että alueen auttaminen on välttämätön puolustuksellinen toimi, eikä vain talouspoliittinen valinta, ja että vaihtoehtona on hallitsematon väestökato ja Venäjän hyödyntämä tyhjiö.
Kirjoitus on asiantuntijan laatima puheenvuoro, joka yhdistää talousluvut ja aluepoliittiset ehdotukset turvallisuuspoliittiseen kehykseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjoittaja ajaa selkeää aluepoliittista agendaa ja käyttää turvallisuusuhkaa perusteluna ehdotuksilleen. Lähteet koostuvat yksinomaan alueen elinvoimaa ajavista toimijoista, mikä tekee näkökulmasta yksipuolisen.
Kirjoittaja edustaa aluepoliittista näkökulmaa, joka ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille. Vaikka ehdotukset (kuten EU-tuet ja erityistalousalueet) ovat poliittisia, ne palvelevat alueellista etua yli puoluerajojen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Itä-Suomen erityistalousalueiden välttämättömyys
- Aluekehityksen kytkeminen kansalliseen turvallisuuteen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Vaihtoehtoisia näkemyksiä aluekehityksestä tai kriittisiä arvioita erityistalousalueiden hyödyistä ei esitetä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, että kirjoittajan ehdotus on ainoa järkevä ratkaisu.
- Tausta Laajempi taloudellinen konteksti, kuten valtion budjettirajoitteet tai muiden alueiden tarpeet, puuttuu. — Lukija ei voi arvioida ehdotusten realistisuutta suhteessa muihin yhteiskunnallisiin tarpeisiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Itä-Suomen tyhjenemisestä ja turvallisuuden vaarantumisesta.
Pelko Venäjän toimista ja raja-alueiden tyhjiöstä.
Kirjoittaja käyttää vahvoja ilmauksia kuten 'tyhjiö' ja 'uudelleenkansoittaminen' kuvaamaan alueen tulevaisuutta.
Venäjän ja Putinin uhkaa käytetään perusteluna aluepoliittisille toimille.
Tunnevetoaminen on osa kirjoittajan pyrkimystä vakuuttaa lukija ja päättäjät toimien kiireellisyydestä. Se on kolumnille tyypillistä, mutta samalla manipuloivaa, koska se kytkee talousongelmat suoraan eksistentiaaliseen turvallisuusuhkaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vihjaa Putinin konkreettisesta suunnitelmasta ('Putinilla lienee ratkaisu'), mutta teksti käsittelee vain yleistä huolta tyhjiöstä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää turvallisuusuhkaa ja Putinia houkuttimena, vaikka sisältö keskittyy aluepolitiikkaan.
Otsikko yhdistää alueellisen elinvoiman turvallisuuteen ja Putiniin, mikä lataa aihetta pelolla: 'Putinilla lienee ratkaisu raja-alueittemme uudelleenkansoittamiseksi'.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Itä-Suomen ja Venäjän välille, mutta ei polarisoi suomalaisia keskenään.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää elementtejä, joissa alueellinen etu asetetaan vastakkain valtakunnallisen päätöksenteon hitauden kanssa, mutta ei ole puhdasta populismia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kolumni, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset keskustelukumppanit on mainittu avoimesti.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu kolumnin genren mukaisesti.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; kirjoittaja haastattelee vain omia tavoitteitaan tukevia tahoja.
- JO 15: Otsikon väite Putinin ratkaisusta on spekulatiivinen eikä sille löydy katetta leipätekstistä.
6 Omaperäisyys
Kirjoittaja tuo esiin oman asiantuntijanäkökulmansa ja yhdistää sen ajankohtaiseen aluepoliittiseen keskusteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Itä-Suomen taloudelliset vaikeudet suoraksi turvallisuusuhaksi, joka vaatii välittömiä valtiollisia tukitoimia. Lukijalle välittyy kuva, että alueen auttaminen on välttämätön puolustuksellinen toimi, eikä vain talouspoliittinen valinta, ja että vaihtoehtona on hallitsematon väestökato ja Venäjän hyödyntämä tyhjiö.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja yhdistää Itä-Suomen taloudelliset haasteet suoraan Putinin mahdolliseen 'uudelleenkansoittamiseen' ilman tarkempaa perustelua — tämä kehys nostaa aiheen arkisesta aluepolitiikasta eksistentiaaliseksi turvallisuuskysymykseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Itä-Suomen tyhjeneminen esitetään turvallisuusuhkana, jota Putin hyödyntää.
9 Tilastokytkos
Artikkeli nojaa vahvasti taloudellisiin lukuihin ja tilastoihin perustellakseen alueen ahdinkoa. Väitteet kaupan ja matkailun laskusta ovat keskeisiä argumentteja, jotka vaativat tarkistusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen Venäjän-kaupan kehitys
- Itä-Suomen matkailutilastot
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Tulli
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →