Suomen ulkopolitiikka ja venäjä
Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 4
- marija zaharova 1
- länsimaat 1
- Alexander Stubb 1
- Venäjän hallinto 1
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 4
- Alexander Stubb 2
- suomi (historiallisessa mielessä) 1
Kehystetään pelastajaksi
- Eurooppa 1
- NATO 1
- Alexander Stubb 1
- suomen puolustus ja nato 1
Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 11 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Realismi 7 64 %
- Epäluottamus 3 27 %
- Huoli 2 18 %
- Yhteenkuuluvuus 1 9 %
- Luottamus 1 9 %
Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 11 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 8 73 %
- Vastakkainen näkökulma 3 27 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 5 artikkelissa 11:stä analysoidusta (45 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 5 46 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 9 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty