Analyysi artikkelista: Poliisi osoitti aseella sivullista – asiantuntija: "Järjetön ylilyönti"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin poliisin voimankäytön kyseenalaisuuden asiantuntijan suulla, mikä normalisoi poliisin toiminnan kriittistä tarkastelua. Lukijalle välittyy kuva poliisin toimintakulttuurin ongelmista, kun tapaus kytketään laajempaan viimeaikaisten ylilyöntien sarjaan.
Artikkeli raportoi poliisin toimintaan kohdistuvasta kritiikistä asiantuntijan näkökulmasta, mutta jättää poliisin oman selvityksen toissijaiseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa vahvasti yhteen asiantuntijaan ja kytkee tapauksen aiempiin ylilyönteihin, mikä ohjaa lukijaa näkemään poliisin toiminnan järjestelmällisenä epäonnistumisena. Tasapainoa haetaan mainitsemalla poliisin oma selvitysprosessi, mutta se jää asiantuntijan vahvan kritiikin varjoon.
Artikkeli käsittelee viranomaisvalvontaa ja oikeusturvaa, mikä on perusjournalistinen vahtikoiratehtävä. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy poliisin voimankäytön laillisuuteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin voimankäytön ylilyönti
- Poliisin toimintakulttuurin ongelmat
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Poliisin oma näkemys tai tilanteen taustatiedot puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi poliisi toimi kyseisellä tavalla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Asiantuntijan voimakas kielenkäyttö ruokkii lukijan moraalista paheksuntaa poliisin toimintaa kohtaan.
Huoli poliisin toimintakyvystä ja turvallisuudesta.
Sanojen 'järjetön ylilyönti' ja 'tyrmistyi' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.
Tapauksen kytkeminen muihin ylilyönteihin luo kuvan jatkuvasta konfliktista.
Tunnevetoaminen on vahvaa, mutta se perustuu asiantuntijan arvioon, mikä antaa sille journalistista painoarvoa. Kuitenkin kielenkäyttö on tarkoituksellisen provosoivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa asiantuntijan esittämää kritiikkiä, joka on jutun ydin.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta käyttää vahvaa asiantuntijalausuntoa huomion herättämiseen.
Sana 'järjetön' lataa otsikon vahvasti asiantuntijan kritiikin puolelle.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua kansalaisen ja poliisin välille, mutta pysyy asiantuntija-analyysin rajoissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy viitteitä 'poliisin toimintakyvyn' heikkenemisestä, mikä voi resonoida kansa-eliitti-asetelman kanssa, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisia kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin samassa yhteydessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde mainittu (Yle), josta video on peräisin.
- JO 14: Poliisin selvitysprosessi mainitaan, mikä osoittaa pyrkimystä seurata asiaa.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka poliisi on kritiikin kohteena.
- JO 15: Otsikon 'järjetön ylilyönti' on asiantuntijan mielipide, ei välttämättä objektiivinen fakta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu toisen median (Yle) materiaaliin ja asiantuntijahaastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin poliisin voimankäytön kyseenalaisuuden asiantuntijan suulla, mikä normalisoi poliisin toiminnan kriittistä tarkastelua. Lukijalle välittyy kuva poliisin toimintakulttuurin ongelmista, kun tapaus kytketään laajempaan viimeaikaisten ylilyöntien sarjaan.
Herää kysymys, onko poliisin toiminnan kytkeminen aiempaan Tuusulan mopokiilaustapaukseen tarkoituksellinen keino rakentaa narratiivia poliisin laajemmasta toimintakulttuurin kriisistä, vaikka tapaukset ovat luonteeltaan erilaisia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Dosentin lausuntoa käytetään koko artikkelin kehyksen rakentamiseen.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →