Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjälle murskahäviö Latvian vaaleissa

Iltalehti Uutinen 3.10.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
53
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small65
  • TypeSafe Jev61

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Latvian vaalituloksen selkeänä arvovalintana Ukrainan tuen ja Venäjän välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaalivoittajan politiikka on ainoa turvallinen vaihtoehto, kun taas vastapuolen näkemykset esitetään Venäjän intressien mukaisina tai heikkoutena.

Artikkeli raportoi Latvian vaalituloksen selkeästi, mutta kehystää sen vahvasti turvallisuuspoliittisena valintana Ukrainan ja Venäjän välillä.

Uutinen Iltalehti Marikki Nykänen , Tea Rissanen · 3.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee vaalitulosta Latvian turvallisuuspoliittisen tilanteen kautta.

53
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valitsee kielen ja näkökulmat, jotka tukevat istuvan pääministerin linjaa. Vastapuolen näkemykset esitetään turvallisuusuhan kautta, mikä ohjaa lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vaalituloksen ja pääministerin linjan, joka on Latvian valtavirran mukainen. Vaikka kehystys on Ukrainaa tukeva, se heijastaa maan virallista turvallisuuspolitiikkaa, ei yksittäistä ideologista laitaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan tukemisen välttämättömyys
  • Venäjän muodostama turvallisuusuhka

Kritisoidut tahot

  • Venäjä
  • Suvereeni valta / Nuoret latvialaiset

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Latvian venäjänkielisen väestön laajemmat syyt tyytymättömyyteen jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi osa äänestäjistä kokee nykyisen linjan ongelmalliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Venäjän aiheuttama turvallisuusuhka ja ilmatilaloukkaukset.

Realismi

Pääministerin ja opiskelijan näkökulmat turvallisuuden ja talouden tärkeydestä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'murskahäviö' ja 'likaiset asiat' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaalit esitetään suorana vastakkainasetteluna Ukrainan tuen ja Venäjän välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy Latvian turvallisuustilanteeseen, mikä on uutisaiheena perusteltua.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa vaalitulosta.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää vahvaa termiä 'murskahäviö'.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'murskahäviö' on latautunut ja dramatisoiva.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelun, mutta ei itse kiihdytä sitä. Sitaatti: 'Mitkä tahansa suhteet Venäjän kanssa tekevät meistä heikot.'

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Populistinen puolue mainitaan, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Julija Stepanenko on mainittu ja siteerattu, mutta hänen näkemyksiään ei haasteta tai avata tasapuolisesti.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen vaalituloksesta.
  • JO 10: Reuters ja LSM mainittu lähteinä.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 12: Venäjää tukevan puolueen näkemyksiä ei avata syvällisesti, vaan ne leimataan heikkoudeksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia uutistoimiston tiedoista ilman merkittävää omaa analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan tukemista kannattavia poliittisia voimia Latviassa ja lännessä, sillä vaalivoitto esitetään suorana torjuntana Venäjän vaikutusvallalle.
Pelissä Latvian turvallisuuspolitiikka ja Ukrainan tukeminen vs. elinkustannusten painottaminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, ja vastapuolen näkemykset esitetään turvallisuusuhan kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän kanssa tehtävä yhteistyö on automaattisesti heikkoutta ja riski. ”Mitkä tahansa suhteet Venäjän kanssa tekevät meistä heikot.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vaalituloksen viivästymisen syy jää epämääräiseksi, mikä häivyttää teknisen vastuun. ”ääntenlasku viivästyi merkittävästi, ja tietojen vahvistaminen sähköisessä äänestäjärekisterissä jatkui.”
Kuka saa äänen Pääministeri Kulbergs saa laajan tilan perustella voittoaan ja näkemyksiään, kun taas oppositiota edustava Stepanenko esitetään vain lyhyenä vastapainona ennen vaaleja. ”Kulbergs sanoi puolueensa päämajassa Riiassa Reutersin mukaan.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kehystää Latvian vaalituloksen selkeänä arvovalintana Ukrainan tuen ja Venäjän välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaalivoittajan politiikka on ainoa turvallinen vaihtoehto, kun taas vastapuolen näkemykset esitetään Venäjän intressien mukaisina tai heikkoutena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi vaalituloksen viivästymistä ei avata tarkemmin, vaikka se on poikkeuksellista; tämä voi jättää tilaa epäilyille prosessin luotettavuudesta, vaikka artikkeli ei sitä suoraan käsittele.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Venäjän toimien kuvaaminen 'likaisiksi asioiksi'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää tarkkoja prosenttilukuja vaalituloksesta, jotka ovat tarkistettavissa virallisista lähteistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Latvian parlamenttivaalien tulokset
  • Latvian puolustusmenot

Suositellut lähteet

  • Latvian vaaliviranomaiset
  • NATO
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Pääministerin koalitio tukevassa johdossa Latvian parlamenttivaaleissa

Laatu 83/100 · Vinouma 0/100 · Yle · STT

Analyysi artikkelista: Latviassa äänestetään tänään parlamenttivaaleissa

Laatu 84/100 · Vinouma 8/100 · Yle · STT

Analyysi artikkelista: Ovensuukysely: Latvian hallitseva koalitio on viemässä vaalivoiton

Laatu 83/100 · Vinouma 9/100 · Yle · STT
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marikki Nykänen muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Andris Kulbergs Julija Stepanenko Latvia Venäjä Ukraina Yhdistynyt lista Reuters
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Presidentti
  • Poliitikot
  • Puolueet
  • Valtiovalta

Tiedot tästä analyysistä

Nykyisen pääministeri Andris Kulbergsin puolue [...339 sanaa...] Latvian pääministeri Andris Kulbergs. EPA/AOP

Sisältö haettu
4.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella