Analyysi artikkelista: Uusia iskuja Kuwaitin ja Irakin rajalla sekä iranilaissaarella
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi sotilaallisista iskuista neutraalisti ja toteavasti, mutta jättää lukijan pohtimaan iskujen laajempaa yhteyttä ja seurauksia. Lukijalle välittyy kuva kiihtyvästä epävakaudesta alueella, vaikka tapahtumien välisiä syy-seuraussuhteita ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat lähinnä siitä, että tapahtumien taustoja tai motiiveja ei avata, mikä jättää uutisoinnin pintapuoliseksi.
Artikkeli raportoi sotilaallisista tapahtumista ilman ideologista kehystystä tai pyrkimystä ohjata lukijan kantaa. Se keskittyy välittämään viranomaistietoa.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Iskujen laajempi tausta ja syy-seuraussuhteet puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi iskut tapahtuivat juuri nyt ja miten ne liittyvät toisiinsa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihepiiri (sotilaalliset iskut) herättää luonnostaan huolta turvallisuustilanteesta.
Artikkeli ei käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita, vaan pysyy faktapohjaisessa raportoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen aiheen.
Otsikko kuvaa tapahtumia neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisraportti tapahtumista, eikä siinä ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on uutisvirtaan perustuva raportointi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT:n ja muiden lähteiden välittämään tietoon, eikä sisällä omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi sotilaallisista iskuista neutraalisti ja toteavasti, mutta jättää lukijan pohtimaan iskujen laajempaa yhteyttä ja seurauksia. Lukijalle välittyy kuva kiihtyvästä epävakaudesta alueella, vaikka tapahtumien välisiä syy-seuraussuhteita ei avata.
Herää kysymys, onko lennokki-iskujen tekijöiden nimeämättä jättäminen seurausta tiedon puutteesta vai pyrkimyksestä välttää spekulaatiota tilanteessa, jossa tilannekuva on vielä kesken.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →