Alisa Vainion EM-menestys ja palkintorahakohu
Euroopan mestaruuden voittaneen Alisa Vainion suoritusta ja palkintojen jakoperusteita käsitellään laajasti urheilumediassa.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: ”Epäreilu systeemi” – Tilastoguru ei voi käsittää tapaa, jolla Alisa Vainion palkintorahat vietiin
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini44
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Paheksunta / viha
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kyseenalaistaa yleisurheilun palkintojärjestelmän oikeudenmukaisuuden nostamalla esiin Alisa Vainion tapauksen. Lukijalle välittyy kuva mielivaltaisesta ja epäonnistuneesta pisteytysjärjestelmästä, joka suosii tiettyjä lajeja muiden kustannuksella.
Artikkeli tarjoaa selkeän analyysin palkintojärjestelmän ongelmista asiantuntijan näkökulmasta, mutta jättää vastapuolen kuulematta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli nojaa vahvasti yhden asiantuntijan kritiikkiin ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'ilmaisia rahoja', 'järjettömät'). Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee urheilun hallinnollista epäkohtaa. Vaikka sävy on kriittinen, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen kritiikki hallintoa kohtaan, ei ideologinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Palkintojärjestelmä on epäoikeudenmukainen ja epäonnistunut.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Euroopan yleisurheiluliiton näkökulma tai perustelut järjestelmän luomiselle puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi järjestelmä on luotu tai miten liitto vastaa kritiikkiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli paheksuu järjestelmän epäoikeudenmukaisuutta urheilijaa kohtaan.
Asiantuntijan turhautuminen järjestelmän toimimattomuuteen.
Latautunut kieli
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'järjettömät' ja 'ilmaisia rahoja'.
Konflikti- tai kriisikehys
Asetetaan urheilija ja järjestelmä vastakkain.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli keskittyy yhden urheilijan kokemaan vääryyteen ilman järjestelmän puolustusta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko heijastaa artikkelin sisältöä, jossa asiantuntija kritisoi järjestelmää.
Klikkihoukutus:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tunnepitoista kieltä houkutellakseen lukijan.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'epäreilu' lataa otsikon vahvasti yhden näkökulman puolelle.
Kärjistys:
60/100
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun 'me' (urheilijat) vs. 'ne' (järjestelmä).
Populismi:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kritiikki kohdistuu 'byrokraattiseen' järjestelmään, joka ei ymmärrä urheilun totuuspohjaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Euroopan yleisurheiluliittoa kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
44
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen järjestelmän toiminnasta.
- JO 10: Lähde mainittu (Yle).
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Euroopan yleisurheiluliittoa ei ole kuultu kritiikin kohteena.
- JO 15: Otsikon latautunut sävy ei vastaa neutraalia raportointia.
6 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Aihe on uutisoitu aiemmin Ylellä, mutta artikkeli syventää kritiikkiä asiantuntijan kommenteilla.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee urheilijoiden oikeudenmukaisuutta korostavia tahoja ja kritiikkiä esittävää asiantuntijaa, nostaen esiin epäsuhdan palkintojärjestelmässä.
Pelissä
Urheilijoiden yhdenvertainen palkitseminen vs. lajien välinen vertailukelpoisuus. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen järjestelmän epäoikeudenmukaisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että palkintorahan epääminen on urheilijalle epäoikeudenmukainen lopputulos. ”tapaa, jolla Alisa Vainion palkintorahat vietiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Euroopan yleisurheiluliiton vastuu järjestelmän luojana häivytetään passiivilla. ”järjestelmässä on hirveitä epäsuhtia”
Kuka saa äänen
Mirko Jalava toimii jutun ainoana asiantuntijaäänenä, joka kritisoi järjestelmää. ”Minun mielestäni täysin epäreilu systeemi, toteaa yleisurheilun datapalvelu Tilastopajaa pyörittävä Mirko Jalava.”
Tunnelma
Paheksunta / viha
Artikkeli kyseenalaistaa yleisurheilun palkintojärjestelmän oikeudenmukaisuuden nostamalla esiin Alisa Vainion tapauksen. Lukijalle välittyy kuva mielivaltaisesta ja epäonnistuneesta pisteytysjärjestelmästä, joka suosii tiettyjä lajeja muiden kustannuksella.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi järjestelmän puolustajien tai lajiliiton edustajien näkemyksiä ei ole haettu, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan järjestelmän taustoista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään termejä kuten 'täysin epäreilu' ja 'järjettömät'.
9 Tilastokytkos
78/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli perustuu täysin pisteytysjärjestelmän ja tulosten vertailuun, joten tilastollinen tarkistus on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- yleisurheilun pisteytysjärjestelmät
- maratonin maailmanennätysvertailut
Suositellut lähteet
- World Athletics
- European Athletics
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →