Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallituspuolueilta täyslaidallinen Sdp:lle – ”Suomalaisten arki ei paljon kiinnosta”

Ilta-Sanomat Uutinen 28.9.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden edustajien kritiikin varaan, jota ei tasapainoteta Sdp:n omilla perusteluilla epäluottamusesityksen syistä. Lukijalle välittyy kuva Sdp:stä vastuuttomana toimijana, joka vaarantaa Suomen turvallisuuden vaalikampanjoinnin vuoksi, vaikka Sdp:n edustajan lyhyt vastaus onkin mukana.

Artikkeli raportoi hallituspuolueiden kritiikin Sdp:tä kohtaan, mutta jättää opposition perustelut epäluottamusesitykselle hyvin ohueksi.

Uutinen Ilta-Sanomat · 28.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta hallituspuolueiden poliittisesta näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen lähes yksinomaan hallituspuolueiden edustajille. Sdp:n näkemys esitetään vain lyhyesti vastapuolen kritiikin kautta, mikä ohjaa lukijaa hallituksen esittämään tulkintaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut hallituksen hyväksi, se raportoi hallituksen edustajien suoria sanomisia. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on hallituksen ja opposition välisestä poliittisesta pelistä, jossa media on valinnut hallituksen näkökulman dominoivaksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituspuolueiden näkemys Sdp:n epäisänmaallisuudesta ja turvallisuusriskeistä.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sdp:n yksityiskohtaiset perustelut epäluottamusesitykselle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi Sdp on esityksen tehnyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Hallituspuolueiden edustajat ilmaisevat voimakasta paheksuntaa Sdp:n toimintaa kohtaan.

Huoli

Turvallisuuspolitiikan politisointi esitetään huolestuttavana asiana.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'epäisänmaallinen', 'horjuttaa' ja 'venäläistä rulettia'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on voimakasta, koska artikkeli toistaa hallituspuolueiden edustajien latautuneita sitaatteja ilman riittävää kontekstia tai vastapainoa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa hallituspuolueet kritisoivat Sdp:tä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'täyslaidallinen' ja nostaa esiin provokatiivisen väitteen.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä ('täyslaidallinen') ja kärjistää poliittista vastakkainasettelua.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli vahvistaa me-vs-he-asetelmaa hallituksen ja opposition välillä.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa Sdp esitetään irtautuneena 'suomalaisten arjesta'.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sdp on mainittu ja Tytti Tuppurainen on saanut lyhyen vastineen, mutta hallituspuolueiden kritiikki on saanut huomattavasti enemmän tilaa.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (X-viestit) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, sillä Sdp:n näkemys jää hallituksen kritiikin varjoon.
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu, kun hallituspuolueiden syytöksiä ei haasteta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli koostuu pääosin sosiaalisen median sitaattien koosteesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolueita: Sdp:n epäluottamusesitys esitetään epäisänmaallisena ja turvallisuutta vaarantavana pelinä, mikä siirtää huomion pois hallituksen mahdollisista linjaeroista.
Pelissä Hallituksen ulkopoliittinen uskottavuus vs. opposition oikeus arvioida vallankäyttöä. Juttu käsittelee pääosin hallituksen näkökulmaa, jättäen opposition motiivit pitkälti hallituksen edustajien tulkinnan varaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sdp:n epäluottamusesitys on ensisijaisesti vaalikampanjointia ja turvallisuusriski, ei legitiimi parlamentaarinen keino. ”Sdp tekee vaalikampanjaa pelaamalla venäläistä rulettia suomalaisten turvallisuudella”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituspuolueiden edustajat esitetään aktiivisina puolustajina, kun taas Sdp:n toiminta kuvataan passiivisena 'horjuttamisena' tai 'pelaamisena'. ”Sdp:n taas kerran yrittäessä horjuttaa Nato-Suomen valtiojohtoa”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden edustajille annetaan laaja tila esittää kritiikkiä, kun taas Sdp:n kanta esitetään pääosin vastapuolen tulkitsemana. ”Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jani Mäkelän mielestä Sdp on epäisänmaallinen puolue.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden edustajien kritiikin varaan, jota ei tasapainoteta Sdp:n omilla perusteluilla epäluottamusesityksen syistä. Lukijalle välittyy kuva Sdp:stä vastuuttomana toimijana, joka vaarantaa Suomen turvallisuuden vaalikampanjoinnin vuoksi, vaikka Sdp:n edustajan lyhyt vastaus onkin mukana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy lähes yksinomaan hallituksen retoriikkaan, vaikka kyseessä on Sdp:n tekemä epäluottamusesitys. Tämä valinta vahvistaa hallituksen narratiivia Sdp:n vastuuttomuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita ja leimaavia ilmauksia Sdp:n toiminnasta.

Syntipukkiajattelu Lieva

Sdp esitetään syyllisenä turvallisuusriskeihin ja epävakauteen.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Orpo Ylellä: Bensan kipuraja ylitetty – myös jakeluvelvoitteen laskeminen pöydällä

Laatu 64/100 · Vinouma 30/100 · MTV Uutiset · Maria Nykänen

Analyysi artikkelista: SDP:n Tuppurainen vastaa Orpolle: ”Älkää jakako virheellistä tietoa”

Laatu 59/100 · Vinouma 35/100 · Yle · Cecilia Heikel

Analyysi artikkelista: SDP esittää koko hallitukselle epäluottamusta Lähi-idän politiikan vuoksi

Laatu 55/100 · Vinouma 60/100 · Yle · Ville Lappalainen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva →
politiikka Petteri Orpo Jani Mäkelä Riikka Purra Sari Essayah Antti Lindtman Pia Kauma Elina Valtonen Ville Tavio Antti Häkkänen Israel Katz Tere Sammallahti Sofia Vikman Jarno Limnéll Ville Kaunisto Antti Kaikkonen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten, kokoomuksen ja kristillisdemokraattien edustajat [...547 sanaa...] ainoa toivo saada tehokas ilmapuolustus.

Sisältö haettu
28.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella