Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset eivät luvanneet euron bensaa – näin he todella sanoivat

Yle Uutinen 30.9.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii oikaisemaan perussuomalaisten ympärillä vellovaa 'euron bensan' lupauskeskustelua. Vaikka se vahvistaa, ettei virallista lupausta ole annettu, se samalla tekee näkyväksi, miten puolueen poliitikot ovat hyödyntäneet populistisia heittoja ja videoita äänestäjien houkuttelemiseksi.

Uutinen Yle Henrik Wacker · 30.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista viestintää rakenteellisena ilmiönä ja sen suhdetta vaalilupauksiin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pyritty kirjoittamaan neutraalisti, mutta se asettuu puolustamaan perussuomalaisia 'lupaus'-syytöksiltä. Vaikka se tunnistaa populistisen viestinnän, se ei haasta puolueen toimijoita suoraan, vaan antaa tutkijoiden analysoida ilmiötä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli toimii vahtikoirana tarkastellessaan poliittista retoriikkaa, mutta se neutraloi perussuomalaisten toimintaa korostamalla, ettei kyseessä ollut virallinen lupaus. Tämä on tasapainottava ote, joka ei selvästi aja vasemmiston tai oikeiston agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten virallisen vaaliohjelman ja populististen heittojen erottaminen toisistaan.

Kritisoidut tahot

  • Perussuomalaisten nuorisojärjestö

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten poliitikkojen oma näkemys videoiden tarkoituksesta nykyhetkessä puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miten poliitikot itse arvioivat aiempaa viestintäänsä hallitusvastuun näkökulmasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja faktoihin purkaessaan populistista heittoa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Tiktok-videoiden käyttö esimerkkeinä poliittisesta viestinnästä.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli keskittyy faktuaaliseen purkamiseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa todetaan, ettei lupausta annettu.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastaa 'mitä he todella sanoivat', mikä on lievä houkutin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja pyrkii faktapohjaiseen tarkennukseen.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoivasta aiheesta neutraalisti ilman omaa vastakkainasettelua.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käsittelee populismia ilmiönä, mutta ei itse käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Bergbom ja Tynkkynen eivät päässeet kommentoimaan aiempaa viestintäänsä.

5 JSN-arvio 78/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Google Trends ja muut lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Perussuomalaisten poliitikkoja ei ole kuultu tuoreeltaan heidän aiemmista videoistaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen faktantarkistus.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolue perussuomalaisia: artikkeli osoittaa, ettei puolue ole antanut suoraa lupausta euron bensasta, mikä lieventää oppositiolta ja kansalaisilta tulevaa kritiikkiä katteettomista vaalilupauksista.
Pelissä Poliittinen uskottavuus vs. populistinen viestintästrategia. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, analysoiden miten poliitikot rakentavat mielikuvia ilman sitovia lupauksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikkojen Tiktok-videoilla on merkittävä rooli poliittisen keskustelun ja äänestäjien mielikuvien muokkaamisessa. ”Väite petetystä vaalilupauksesta on toistunut opposition puheissa ja jopa sanomalehti Kalevan pääkirjoituksessa viime kuukausina.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen vastuu videoiden luomasta mielikuvasta häivytetään toteamalla heidän vain 'toistaneen ajatusta'. ”Sen sijaan he toistivat oppositiossa ollessaan ajatusta, että ilman veroja bensa voisi maksaa euron litralta.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen tutkijoille, jotka analysoivat ilmiötä, mutta jättää perussuomalaisten edustajat (Bergbom, Tynkkynen) vain videoiden kohteiksi ilman tuoreita kommentteja. ”Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä sanoo, että puolueet välttelevät yleensä liian suuria vaalilupauksia.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii oikaisemaan perussuomalaisten ympärillä vellovaa 'euron bensan' lupauskeskustelua. Vaikka se vahvistaa, ettei virallista lupausta ole annettu, se samalla tekee näkyväksi, miten puolueen poliitikot ovat hyödyntäneet populistisia heittoja ja videoita äänestäjien houkuttelemiseksi. Lukijalle välittyy kuva taktisesta viestinnästä, jossa rajat lupauksen ja mielikuvan välillä on häivytetty.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan 'euron bensan' lupauksen kiistämiseen, vaikka se samalla vahvistaa, että puolue on aktiivisesti markkinoinut tätä mielikuvaa. Tämä voi olla yritys neutraloida hallituksen sisäistä painetta polttoaineiden hintoihin liittyen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee verojen osuutta polttoaineen hinnassa, mikä on tilastollinen kysymys.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • polttoaineiden verotus Suomessa
  • hinnan muodostuminen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Henrik Wacker muut analyysit →
politiikka talous Miko Bergbom Sebastian Tynkkynen Riikka Purra Markku Jokisipilä Emilia Palonen Joakim Vigelius
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Perussuomalaiset
  • puolueet
  • polttoaineet
  • Polttoaineiden hinnat
  • talous
  • öljy
  • vaalit

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset poliitikot toistivat Tiktok-videoilla ajatusta [...871 sanaa...] pysty takaamaan jokaiselle henkilökohtaista vastausta._

Sisältö haettu
30.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella