Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Heinäluoma: Saako Purra anteeksi edes taivaan porteilla? Purralta vastapallo

Ilta-Sanomat Uutinen 27.4.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60
  • TypeSafe Jev47

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliittisesta sananvaihdosta, jossa asiallinen politiikkakeskustelu on korvautunut henkilökohtaisilla hyökkäyksillä ja uskonnollisilla metaforilla. Lukijalle välittyy kuva politiikasta, jossa vastustajan moralisointi on keskeisempi työkalu kuin substanssikeskustelu, ja jossa molemmat osapuolet pyrkivät nolaamaan toisensa julkisesti.

Artikkeli on pintapuolinen raportti poliitikkojen välisestä sanailusta, joka ei syvenny itse politiikkasisältöön.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 27.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia poliittisen pelin ja henkilökohtaisen konfliktin näkökulmasta.

46
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi molempien osapuolten sanomiset, mutta kehystää ne henkilökohtaisena konfliktina. Lopun maininta Heinäluoman Hitas-asunnoista ilman kontekstia toimii toimittajan valintana, joka tasapainottaa Purran saamaa kritiikkiä, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi molempia osapuolia tuomalla esiin heidän välisen sanailunsa ja nostamalla esiin Heinäluoman omat asuntoasiat Purran kritiikin vastapainoksi. Selkeää ideologista suuntaa ei välity, vaan juttu keskittyy poliittiseen peliin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen välinen henkilökohtainen konflikti
  • Moraalinen syyttely

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hitas-asuntojen merkitys ja tausta jäävät epäselviksi. — Lukija ei ymmärrä, miksi tämä tieto on jutussa ja miten se liittyy laajempaan poliittiseen keskusteluun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Molemmat poliitikot ilmaisevat moraalista paheksuntaa toistensa toimintaa kohtaan.

Epäluottamus

Artikkeli korostaa poliitikkojen välistä syvää epäluottamusta.

Tunteellinen sitaatti

Poliitikkojen kärkevät sitaatit on valittu korostamaan konfliktia.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se keskittyy poliitikkojen väliseen sanailuun substanssin sijaan, mikä ohjaa lukijaa keskittymään henkilöihin asioiden sijasta.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällössä raportoitua sanailua.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista uskonnollista kieltä houkutellakseen lukijan klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä kysymällä taivaspaikasta, mikä kärjistää poliittista keskustelua.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoivaa kieltä, mutta ei itse vahvista sitä kirjoittajan äänessä.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on poliitikkojen omaa retoriikkaa, ei artikkelin kehystys.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on selkeästi erotettu toimittajan kerronnasta.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu, erityisesti loppukaneetin osalta.
  • JO 9: Keskeistä tietoa (kuten Hitas-asuntojen merkitys keskustelulle) ei ole avattu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia poliitikkojen välisestä X-viestinnästä ilman syvempää taustoitusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee molempia poliittisia osapuolia nostamalla esiin heidän vastakkainasettelunsa, mikä vahvistaa heidän kannattajakuntiensa välistä polarisaatiota.
Pelissä Poliittinen uskottavuus vs. vastustajan moraalinen kyseenalaistaminen. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa jälkimmäistä keskittymällä sanailuun itse politiikkasisällön sijaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliittinen keskustelu, jossa käytetään uskonnollisia vertauskuvia, on uutisarvoista ja merkityksellistä. ”Heinäluoma kyseenalaisti tiedotteessaan Purran taivaspaikan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi jaettu molemmille osapuolille, mutta molemmat käyttävät passiivisia tai syyttäviä rakenteita välttääkseen oman politiikkansa suoran perustelun. ”Työttömyysturvaa on rajusti leikattu”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat äänensä kuuluviin, mutta Purran vastaus on lainattu suorana sitaattina, mikä antaa sille enemmän painoarvoa. ”Aina kun kuvittelee, että opposition moraalinen likaämpäri on kaadettu jo pohjia myöten, he antavat lisää.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi poliittisesta sananvaihdosta, jossa asiallinen politiikkakeskustelu on korvautunut henkilökohtaisilla hyökkäyksillä ja uskonnollisilla metaforilla. Lukijalle välittyy kuva politiikasta, jossa vastustajan moralisointi on keskeisempi työkalu kuin substanssikeskustelu, ja jossa molemmat osapuolet pyrkivät nolaamaan toisensa julkisesti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli päättää jutun mainintaan Heinäluoman Hitas-asunnoista ilman, että se liittyy suoraan käsiteltävään työttömyysturvakeskusteluun. Tämä vaikuttaa toimittajan valinnalta tasapainottaa Purran kritiikkiä tuomalla esiin Heinäluoman omaa taustaa, mikä voi ohjata lukijaa kyseenalaistamaan Heinäluoman moraalisen oikeutuksen arvostella Purraa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen käyttämät ilmaisut kuten 'moraalinen likaämpäri' on nostettu otsikoihin ja sitaatteihin.

Kaikki propagandatekniikat →

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SDP laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
SDP perussuomalaiset Eveliina Heinäluoma politiikka Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

– Taivasten valtakunta ja syntikuvasto [...187 sanaa...] kuin perheensä käytössä olevasta Hitas-asunnosta.

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella