Analyysi artikkelista: Lähi-itä | Yli 100 000 paennut Jemenin taisteluja, tuhannet salmen yli Afrikkaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna92
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Jemenin taistelut osaksi laajempaa Iranin ja Saudi-Arabian välistä valtakamppailua, jossa maailmankaupan pullonkaulat ovat keskiössä. Inhimillinen kärsimys esitetään taustalla, kun taas geopoliittiset seuraukset ja suurvaltojen intressit saavat painoarvoa jutun loppupuolella.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten humanitaarinen kriisi kytketään osaksi suurvaltapoliittista narratiivia.
Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ja antaa tilaa eri näkökulmille, mukaan lukien siviilien kokemukset. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on ulkopoliittinen uutisointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Geopoliittinen turvallisuus
- Maailmankaupan vakaus
Kritisoidut tahot
- Huthikapinalliset
- Iran
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Jemenin sodan historialliset taustat ja eri osapuolten motiivit jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi sota on jatkunut niin pitkään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli siviilien tilanteesta ja pakolaisten auttamisen resurssien riittävyydestä.
Myötätunto sodan uhreja kohtaan.
Siviilien henkilökohtaiset tarinat tuovat inhimillisen tason sodan keskelle.
Sota ja geopoliittinen uhka muodostavat jutun kehyksen.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perusteltua uutisen luonteen vuoksi; se auttaa lukijaa ymmärtämään sodan inhimilliset seuraukset.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko kuvaa tapahtumia neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali ja raportoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisraportti, jossa ei ole yhtä nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (Reuters, AFP, YK).
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu uutistoimistojen raportointiin, mikä on tyypillistä ulkomaanuutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Jemenin taistelut osaksi laajempaa Iranin ja Saudi-Arabian välistä valtakamppailua, jossa maailmankaupan pullonkaulat ovat keskiössä. Inhimillinen kärsimys esitetään taustalla, kun taas geopoliittiset seuraukset ja suurvaltojen intressit saavat painoarvoa jutun loppupuolella.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää Jemenin tilanteen suoraan Hormuzinsalmen tapahtumiin — tämä vahvistaa lukijalle kuvaa Iranin laajenevasta uhasta maailmankaupalle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää lukuja pakolaismääristä, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Jemenin pakolaismäärät
- Jemenin sisällissodan uhrit
Suositellut lähteet
- YK
- IOM
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →