Yhdysvaltain hallinnon Trump-aiheiset kohut
Presidentti Trumpin hallinnon toimia, kuten avustajien lahjoja, postiäänestyskiistaa ja Smithsonian-instituutin johtajan lähtöä, käsitellään kriittisesti.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Trumpin hallinto koventaa keinojaan: Aikoo käyttää talousvaltaansa kansainvälistä rikostuomioistuinta vastaan
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää Yhdysvaltojen toimet hyökkäykseksi kansainvälistä oikeusjärjestelmää vastaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvallat käyttää taloudellista valtaansa suojellakseen liittolaisiaan ja omia sotilaitaan oikeudelliselta vastuulta, mikä asettaa länsimaiset arvot ja riippuvuuden yhdysvaltalaisesta infrastruktuurista ristiriitaan.
Artikkeli tarjoaa selkeän ja asiallisen katsauksen Yhdysvaltojen suunnittelemiin pakotteisiin ja niiden mahdollisiin seurauksiin ICC:n toiminnalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on asiallinen, mutta lähteistys painottuu vahvasti ICC:n ja Yhdysvaltojen toimia kritisoivien asiantuntijoiden ääniin. Yhdysvaltojen hallinnon oma ääni puuttuu, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi kriittisestä aiheesta asiallisesti ja antaa tilaa asiantuntija-arvioille. Vaikka kehys on kriittinen Yhdysvaltoja kohtaan, se perustuu vahtikoira-rooliin ja asiantuntijoiden analyysiin, eikä artikkeli aja selkeää ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- ICC:n näkökulma ja asiantuntijoiden huoli kansainvälisen oikeuden heikentymisestä.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen hallinnon perustelut pakotteille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Yhdysvallat kokee pakotteet tarpeellisiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Yksipuolinen näkökulma
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kansainvälisen oikeusjärjestelmän lamautumisesta.
Konflikti- tai kriisikehys
Yhdysvaltojen ja ICC:n välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijoiden arvioihin mahdollisista seurauksista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko kuvaa tarkasti artikkelin pääaiheen.
Klikkihoukutus:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.
Kärjistys:
45/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Artikkeli kuvaa selkeää vastakkainasettelua Yhdysvaltojen ja ICC:n välillä.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä kirjoittajan äänessä; asetelma on instituutioiden välinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltojen hallintoa ei ole kuultu, vaikka se on artikkelin kritiikin kohteena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden avulla.
- JO 10: Lähteet (WSJ, Reuters, AP) on mainittu asianmukaisesti.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Yhdysvaltojen hallintoa, joka on kritiikin kohteena, ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli kokoaa yhteen uutistoimistojen tietoja ja asiantuntija-arvioita, mutta ei sisällä omaa kenttätyötä.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee ICC:n toiminnan jatkuvuutta korostamalla Yhdysvaltojen toimien poikkeuksellisuutta ja niiden kielteisiä vaikutuksia kansainväliseen oikeusjärjestelmään.
Pelissä
Kansainvälinen oikeusjärjestelmä vs. Yhdysvaltojen taloudellinen suvereniteetti. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen pakotteiden lamauttavaa vaikutusta oikeuslaitoksen toimintaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että ICC:n toiminta on lähtökohtaisesti legitiimiä ja että Yhdysvaltojen toimet ovat hyökkäys tätä oikeusjärjestelmää vastaan. ”Yhdysvallat käyttää talousjärjestelmävaltaansa ensimmäistä kertaa kokonaista kansainvälistä oikeusinstituutiota vastaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Yhdysvaltojen hallinnon toimijuus korostuu aktiivisena uhkana, kun taas ICC:n rooli on passiivinen kohde. ”Trumpin hallinto valmistelee pakotteita”
Kuka saa äänen
Asiantuntijoiden äänet (Kaukoranta, Wigell, Koskenniemi) tukevat kriittistä näkökulmaa Yhdysvaltojen toimia kohtaan; Yhdysvaltojen hallinnon omaa ääntä ei kuulla suoraan. ”On selvää, että mahdolliset institutionaaliset pakotteet olisivat merkittävä eskalaatio”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli kehystää Yhdysvaltojen toimet hyökkäykseksi kansainvälistä oikeusjärjestelmää vastaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvallat käyttää taloudellista valtaansa suojellakseen liittolaisiaan ja omia sotilaitaan oikeudelliselta vastuulta, mikä asettaa länsimaiset arvot ja riippuvuuden yhdysvaltalaisesta infrastruktuurista ristiriitaan.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu ketään Yhdysvaltojen hallinnon edustajaa tai pakotteiden puolustajaa, mikä jättää Yhdysvaltojen motiivit (kuten huoli sotilaiden oikeusturvasta) vain asiantuntijoiden referoitaviksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka talous Donald Trump Päivi Kaukoranta Benjamin Netanjahu Mikael Wigell Marco Rubio Nicolas Guillou Martti Koskenniemi Yhdysvallat Kansainvälinen rikostuomioistuin
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →