Analyysi artikkelista: Ukrainalaiselta jääkylmä temppu palkintopallilla – venäläisten vati heti nurin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi urheilutapahtuman jälkeisestä poliittisesta eleestä, mutta kehystää sen venäläisten viranomaisten ja poliitikkojen kritiikin kautta. Lukijalle välittyy kuva urheilun ja sodan väistämättömästä kytköksestä, vaikka itse urheilullinen suoritus jää taustalle.
Artikkeli keskittyy urheilutapahtuman sijaan poliittiseen provokaatioon ja venäläisten reaktioiden raportointiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa merkittävän tilan venäläisten poliitikkojen kritiikille ilman, että ukrainalaisen urheilijan näkökulmaa tai motiiveja avataan. Tämä luo yksipuolisen kehyksen, jossa venäläinen kritiikki hallitsee narratiivia.
Artikkeli raportoi poliittisesta jännitteestä, mutta ei ota itse kantaa. Se kuitenkin antaa enemmän tilaa venäläiselle kritiikille, mikä kallistaa painopistettä, vaikka varsinaista ideologista suuntaa ei voida määrittää.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäläisten viranomaisten näkemys ukrainalaisen urheilijan käytöksestä.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ukrainalaisen urheilijan näkökulma tai perustelu teolleen puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen, mikä tekee tilanteen arvioinnista yksipuolista.
- Tausta Urheilun ja sodan välistä laajempaa kontekstia tai kansainvälisten liittojen linjauksia ei avata. — Lukija ei saa riittävää taustatietoa ymmärtääkseen, miksi tällaisia tilanteita syntyy.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Venäläisten toimijoiden paheksunta ukrainalaisen urheilijan käytöstä kohtaan.
Urheilun ja sodan välisestä jännitteestä syntyvä turhautuminen.
Otsikon ja tekstin sanavalinnat, kuten 'jääkylmä temppu' ja 'vati nurin'.
Ottelun ja seremonian tapahtumat kehystetään konfliktina.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli keskittyy nimenomaan konfliktiin ja sen aiheuttamaan kuohuntaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kuvausta tapahtumista.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja jättää osan tiedosta kertomatta houkutellakseen klikkauksia.
Otsikko käyttää provokatiivisia ilmauksia kuten 'jääkylmä temppu' ja 'vati heti nurin'.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hanna Okhotaa ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan artikkelissa voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Expressen) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; ukrainalaiselta urheilijalta ei ole kysytty kommenttia.
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu; venäläisten poliitikkojen vaatimuksia ei peilata laajempaan kontekstiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Expressen-lehden uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi urheilutapahtuman jälkeisestä poliittisesta eleestä, mutta kehystää sen venäläisten viranomaisten ja poliitikkojen kritiikin kautta. Lukijalle välittyy kuva urheilun ja sodan väistämättömästä kytköksestä, vaikka itse urheilullinen suoritus jää taustalle.
Artikkeli käyttää urheilutapahtumaa alustana sodan aiheuttaman jännitteen kuvaamiseen. Herää kysymys, miksi ukrainalaisen urheilijan näkökulmaa ei ole haettu, vaikka häntä kritisoidaan artikkelissa voimakkaasti venäläisten toimesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään provokatiivisia ilmauksia kuvaamaan urheilijan toimintaa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →