← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tätä ei moni tajua Ozempicista – Ensimmäisen vuoden aikana tapahtuu paha virhe

Iltalehti Uutinen 15.10.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
52
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli hyödyntää klikkiotsikkoa luodakseen kiireen ja huolen tunnetta lihavuuslääkkeiden käytön ympärille. Lukijalle välittyy viesti, että lääkkeen käyttöön liittyy piileviä riskejä tai virheitä, joita ei yleisesti ymmärretä, mikä ohjaa lukijaa hakemaan lisätietoa asiantuntijoiden näkökulmasta.

Artikkeli on tyypillinen klikkiotsikoitu uutinen, joka tarjoaa tilastotietoa mutta jättää varsinaisen substanssin eli 'pahan virheen' kuvauksen maksumuurin taakse.

Uutinen Iltalehti Iltalehti PLUS-tilaajille Minna Karkkola · 15.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa asiantuntijoiden auktoriteettiin, vaikka heidän näkemyksensä jäävätkin ingressin tasolle.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut otsikoinnin osalta, joka dramatisoi lääkkeen käyttöä. Itse uutisosuus on kuitenkin neutraalia tilastoraportointia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveysaihetta ja tilastoja ilman ideologista latausta. Vaikka otsikointi on sensaatiohakuista, se ei edusta poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lääkehoidon riskit ja virheiden yleisyys
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lääkehoidon onnistumisen edellytyksiä tai virheen luonnetta ei avata. — Lukija jää vaille olennaista tietoa, jota otsikko lupaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Dramatisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli lääkehoidon epäonnistumisesta ja mahdollisista virheistä.

Uteliaisuus otsikossa mainittua 'pahaa virhettä' kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko on rakennettu dramatisoimaan lääkkeen käyttöä.

Latautunut kieli

Ilmaisu 'paha virhe' on toimittajan valinta, joka lataa otsikon negatiivisesti.

Tunnevetoaminen on tyypillistä klikkiotsikointia, jolla pyritään saamaan lukija kiinnostumaan aiheesta.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 85/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko lupaa paljastaa 'pahan virheen', mutta saatavilla oleva teksti käsittelee vain tilastoja.

Klikkihoukutus: 85/100

Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ja dramatisointia houkutellakseen lukijan klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'paha virhe' luodakseen negatiivista jännitettä.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on terveysaiheinen uutinen.

Populismi: 10/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi nimettyä tahoa, vaan raportoi tilastoja.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Kela) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'paha virhe' on vahva väite, jota ei avata ingressissä tai saatavilla olevassa tekstissä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Kelan julkiseen tilastotietoon ja on tyyliltään geneeristä terveysuutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee terveysalan asiantuntijoita ja lääkehoitoa valvovia tahoja, jotka haluavat korostaa hoidon oikeaoppista toteutusta ja varoittaa väärinkäytöksistä.
Pelissä Potilasturvallisuus vs. lääkehoidon yleistyminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen hoidon epäonnistumisen riskiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lääkkeen käyttäjät tekevät järjestelmällisesti virheitä, jotka estävät hoidon onnistumisen. ”Ensimmäisen vuoden aikana tapahtuu paha virhe”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus häivytetään otsikossa passiivilla, mikä luo mystifioivan vaikutelman virheestä. ”tapahtuu paha virhe”
Kuka saa äänen Artikkeli viittaa huippuasiantuntijoihin, joiden ääni on kuitenkin jätetty varsinaisen tekstin ulkopuolelle. ”Kaksi huippuasiantuntijaa kertoo, miksi hoito ei välttämättä aina onnistu.”
Tunnelma Huoli, Uteliaisuus

Artikkeli hyödyntää klikkiotsikkoa luodakseen kiireen ja huolen tunnetta lihavuuslääkkeiden käytön ympärille. Lukijalle välittyy viesti, että lääkkeen käyttöön liittyy piileviä riskejä tai virheitä, joita ei yleisesti ymmärretä, mikä ohjaa lukijaa hakemaan lisätietoa asiantuntijoiden näkökulmasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Otsikointi on rakennettu tietoisesti pelon ja uteliaisuuden varaan (clickbait), mikä on tyypillistä iltapäivälehtien terveyssivustoille, joissa pyritään maksimoimaan lukijoiden klikkaukset asiantuntijatiedon kustannuksella.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon 'paha virhe' luo negatiivista mielikuvaa ilman tarkempaa perustelua.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan Kelan tilastoihin, joiden oikeellisuus on keskeistä jutun uskottavuudelle.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lihavuuslääkkeiden käyttö Suomessa 2020-2024

Suositellut lähteet

  • Kela
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Minna Karkkola muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Asiantuntijahaastattelu
  • Business-media
  • Hyötytieto
  • Painonhallinta
  • Plustiimi
  • Terveys
  • Terveydenhoito

Tiedot tästä analyysistä

Lihavuuslääkkeiden käyttö yleistyy nyt erittäin [...67 sanaa...] niin suuri kuin vuonna 2020.

Sisältö haettu
16.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella