Presidentti Stubbin Yhdysvaltain-matka
Tasavallan presidentti Alexander Stubb matkustaa syyskuussa Yhdysvaltoihin osallistuakseen YK:n yleiskokoukseen ja muihin tilaisuuksiin.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Helsingin ydinvoimalahankkeessa piilee riski: droonit voivat luikahtaa sisään, kun ovi avataan
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää Helsingin ydinvoimahankkeen turvallisuusriskin kautta, jossa droonit nähdään keskeisenä uhkana. Lukijalle välittyy kuva, että maanpäällinen ydinvoimala on turvallisuusriski, kun taas maanalainen sijoittaminen normalisoidaan turvallisena ja järkevänä ratkaisuna.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli nojaa vahvasti yhteen asiantuntijaan ja kehystää maanalaisen sijoittamisen ainoaksi järkeväksi ratkaisuksi. Vaikka vastapuolen ääniä (Helen, STUK) on mukana, niiden rooli jää tukemaan tai täydentämään Kosolan esittämää turvallisuuskehystä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee turvallisuuspolitiikkaa ja infrastruktuuria asiantuntijavetoisesti. Vaikka kehystys suosii maanalaista teknologiaa, se ei edusta selkeää poliittista ideologiaa, vaan pikemminkin teknis-turvallisuuspoliittista arviota.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maanalainen sijoittaminen on turvallisin ratkaisu ydinvoimalle.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Maanalaisen rakentamisen kustannusvaikutukset ja tekniset haasteet jäävät käsittelemättä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi maanalaista sijoittamista ei välttämättä ole jo valittu ensisijaiseksi vaihtoehdoksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli droonien aiheuttamasta turvallisuusuhasta infrastruktuurille.
Asiallinen ote turvallisuusratkaisujen pohtimiseen.
Latautunut kieli
Käytetään ilmaisua 'luikahtaa sisään' korostamaan droonien vaarallisuutta.
Konflikti- tai kriisikehys
Asetetaan vastakkain droonien uhka ja ydinvoimaloiden turvallisuus.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee turvallisuusriskin havainnollistamista, ei pelkkää pelottelua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään droonien riskiä ydinvoimaloille.
Klikkihoukutus:
45/100
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'luikahtaa sisään' luodakseen uhkakuvan.
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'luikahtaa sisään' kuvatessaan droonien toimintaa.
Kärjistys:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan käsittelee turvallisuuskysymystä asiallisesti.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Helen ja STUK on haastateltu ja heidän näkemyksensä turvallisuudesta on esitetty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Kosolan kirja) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki on kapeaa, kun nojataan vahvasti yhteen asiantuntijaan.
6 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Aihe on ajankohtainen ja yhdistää teknologian ja turvallisuuspolitiikan, mutta käsittelytapa on perinteinen asiantuntijahaastattelu.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee maanalaista ydinvoimateknologiaa kehittäviä yrityksiä, kuten Steady Energya, nostamalla esiin maanalaisen sijoittamisen turvallisuusedut.
Pelissä
Energiantuotannon turvallisuus vs. kaupunkirakentamisen realiteetit. Juttu käsittelee pääosin edellistä, painottaen maanalaista sijoittamista ratkaisuna.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että droonien käyttö ydinvoimaloiden kohteena on realistinen ja varteenotettava uhkakuva, jota ei kyseenalaisteta. ”droonit ovat mullistaneet sodankäynnin ja hybridivaikuttamisen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan turvavaatimusten salaisuudesta. ”Tiedot ydinvoimaloiden turvavaatimuksista ovat salaisia.”
Kuka saa äänen
Puolustusvoimien edustaja saa asiantuntijana eniten tilaa, kun taas energiayhtiöiden ääni jää referoiduksi tai lyhyeksi. ”Kosola sanoo”
Tunnelma
Huoli, Realismi
Artikkeli kehystää Helsingin ydinvoimahankkeen turvallisuusriskin kautta, jossa droonit nähdään keskeisenä uhkana. Lukijalle välittyy kuva, että maanpäällinen ydinvoimala on turvallisuusriski, kun taas maanalainen sijoittaminen normalisoidaan turvallisena ja järkevänä ratkaisuna.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Steady Energyn ratkaisun, kun puhutaan maanalaisesta sijoittamisesta – tämä voi antaa yhtiölle epäsuoraa markkinointietua muihin toimijoihin nähden.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään mielikuvia drooneista, jotka 'koputtavat kohteliaasti ovelle'.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →