Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Israelissa puhkesi myrsky Gaza-dokumenttielokuvasta – puolustusvoimat harkitsee oikeustoimia tekijöitä vastaan

Ilta-Sanomat Uutinen 15.9.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Israelin sisäisestä reaktiosta dokumenttielokuvaan, joka syyttää maan puolustusvoimia siviiliuhrien hyväksymisestä. Vaikka artikkeli antaa tilaa sekä elokuvan tekijöille että Israelin viranomaisten kiistoille, se keskittyy voimakkaasti hallituksen edustajien jyrkkään sananvaihtoon ja tekijöihin kohdistuvaan paineeseen, mikä siirtää huomion pois itse dokumentin esittämistä väitteistä.

Uutinen Ilta-Sanomat Jouko Juonala · 15.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia viranomaisten reaktioiden kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta painottaa Israelin viranomaisten reaktioita ja elokuvan tekijöihin kohdistuvaa painetta. Tämä kehystys antaa enemmän tilaa viranomaisten näkemyksille kuin itse dokumentin väitteiden analyysille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Israelin hallinnon ja puolustusvoimien reaktioista neutraalisti ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa itse konfliktiin. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli antaa tilaa molemmille osapuolille, vaikka viranomaisten ääni dominoikin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Israelin viranomaisten näkemys elokuvan epälojaalisuudesta.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Dokumentin esittämien väitteiden tarkempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, mihin dokumentin syytökset perustuvat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli elokuvantekijöiden turvallisuudesta ja uhkauksista.

Epäluottamus

Epäluottamus dokumentin väitteitä kohtaan Israelin viranomaisten taholta.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'tyrmistys', 'maanpetos' ja 'halveksittava'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy vahvasti elokuvantekijöiden ja valtion väliseen konfliktiin.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se nostaa esiin hallinnon edustajien voimakkaita tunteita ilmaisevia sitaatteja, jotka ohjaavat lukijan suhtautumista dokumenttiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääkohtia.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko dramatisoi tilannetta käyttämällä sanaa 'myrsky'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'myrsky' lataa otsikon kuvaamaan konfliktia voimakkaana vastakkainasetteluna.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoituneesta tilanteesta, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Elokuvantekijät ja viranomaiset saavat molemmat tilaa esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (The Times of Israel, Reuters) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Dokumentin esittämien väitteiden lähdekritiikki on vähäistä, keskittyen lähinnä viranomaisten kiistoihin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen uutistietoa kansainvälisistä lähteistä, mutta ei tuo merkittävää uutta analyysia aiheeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Israelin hallinnon ja puolustusvoimien pyrkimystä torjua dokumenttielokuvan esittämää kritiikkiä ja säilyttää sotatoimien oikeutus.
Pelissä Sananvapaus vs. valtion turvallisuus ja maine. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa Israelin viranomaisten reaktiota ja elokuvan tekijöihin kohdistuvaa painetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Israelin hallituksen ja puolustusvoimien reaktiot ovat uutisarvoisesti ensisijaisia suhteessa dokumentin esittämiin väitteisiin. ”Israelissa elokuva on sen sijaan jo herättänyt laajaa tyrmistystä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan oikeustoimien harkinnasta. ”puolustusvoimat harkitsee oikeustoimia tekijöitä vastaan”
Kuka saa äänen Israelin hallinnon ja puolustusvoimien ääni on vahvasti edustettuna, kun taas dokumentin tekijöiden ääni jää pääosin referoiduksi. ”Kulttuuriministeri Miki Zohar vaati sunnuntaina... IDF kiistää tiedot viestipalvelu X:ssä.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli raportoi Israelin sisäisestä reaktiosta dokumenttielokuvaan, joka syyttää maan puolustusvoimia siviiliuhrien hyväksymisestä. Vaikka artikkeli antaa tilaa sekä elokuvan tekijöille että Israelin viranomaisten kiistoille, se keskittyy voimakkaasti hallituksen edustajien jyrkkään sananvaihtoon ja tekijöihin kohdistuvaan paineeseen, mikä siirtää huomion pois itse dokumentin esittämistä väitteistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon puolustusvoimien oikeustoimien harkinnan, vaikka se on vasta alustava uhkaus, mikä saattaa korostaa viranomaisten valtaa suhteessa elokuvantekijöihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuten 'maanpetos' ja 'halveksittava' kuvaamaan elokuvantekijöitä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee uhrilukuja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • siviiliuhrit Gazassa
  • sotatoimien uhriluvut

Suositellut lähteet

  • YK
  • kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jouko Juonala muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Miki Zohar Rachel Szor Yuval Abraham Benjamin Netanjahu Eyal Zamir Israelin puolustusvoimat Hamas Gaza Israel
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Lapsen puhelimesta poimitut avainsanat ”isä [...647 sanaa...] ei erotella taistelijoita ja siviilejä.

Sisältö haettu
15.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella