Polttoaineiden hintojen nousu ja hallituksen talouspolitiikka
Polttoaineiden hintojen nousu ja hallituksen sopeutustoimet, kuten eläkeleikkaukset, ovat herättäneet kritiikkiä ja huolta yritysten konkurssiuhasta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Keskustasta bensavaatimus pääministerille – ”Orpon on otettava johtajuus”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli nostaa esiin oppositiopoliitikon vaatimuksen hallituksen johtajuudesta polttoaineiden hintoihin liittyen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyttömyydestä ja sisäisistä ristiriidoista, kun taas keskustan esittämät ratkaisut esitetään ratkaisukeskeisinä ja välttämättöminä.
Artikkeli on oppositiopoliitikon tiedotteen varaan rakennettu uutinen, joka ei tarjoa hallituksen näkökulmaa tai taustatietoa polttoaineiden hinnanmuodostuksesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa koko tilan oppositiolle ilman hallituksen vastinetta. Tämä valikoiva lähteiden käyttö ja opposition kehyksen vahvistaminen nostavat vinoumapisteitä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi opposition kritiikkiä. Vaikka kehys on oppositiovetoinen, kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi, jossa oppositiopoliitikon vaatimukset raportoidaan. Selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-suuntaa ei välity, vaan kyse on vallankäytön kritiikistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen johtajuutta kohtaan
- Polttoaineiden hinnan alentamisen välttämättömyys
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja vastine kritiikkiin puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tilanteesta, vaan ainoastaan opposition näkökulman.
- Tausta Polttoaineiden hinnanmuodostuksen taustat ja hallituksen aiemmat päätökset puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida, onko kritiikki perusteltua vai poliittista retoriikkaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Valikoiva lähteiden käyttö
Kehystäminen
Yksipuolinen näkökulma
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ihmisten toimeentulosta ja työssäkäynnin kalleudesta.
Turhautuminen hallituksen sisäiseen riitelyyn.
Latautunut kieli
Sanavalinnat kuten 'ahdinko' ja 'huutelevat' korostavat negatiivisuutta.
Konflikti- tai kriisikehys
Hallituksen sisäinen riitely on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle retoriikalle, jota artikkeli välittää. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että se esittää opposition näkemyksen ainoana totuutena ilman vastapuolen ääntä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa vaaditaan johtajuutta.
Klikkihoukutus:
55/100
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa vaatimusta ja sitaattia luomaan jännitettä.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana bensavaatimus ja Orpon johtajuuden kyseenalaistaminen lataavat otsikkoa poliittisesti.
Kärjistys:
65/100
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.
Populismi:
50/100
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää populistisia elementtejä, kuten 'kansan äänen' korostamista eliitin riitelyä vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan toimintakyvyttömyydestä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on mainittu (Jouni Ovaska/tiedote).
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajaa ei ole kuultu kritiikin kohteena.
- JO 15: Otsikolla on kate, mutta juttu on yksipuolinen.
6 Omaperäisyys
30/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu suoraan poliitikon tiedotteeseen ilman omaa taustoitusta tai lisäselvityksiä.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee oppositiota (keskusta), joka saa tilaisuuden kritisoida hallituksen sisäistä yhtenäisyyttä ja esiintyä kansalaisten arjen puolustajana.
Pelissä
Hallituksen toimintakyky vs. opposition kritiikki. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, jättäen hallituksen näkökulman ja mahdolliset perustelut nykyiselle linjalle esittämättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että polttoaineiden hinnannousu on suoraan hallituksen ratkaistavissa oleva ongelma. ”hallitusta välittömästi koolle setvimään bensariitansa ja etsimään ratkaisuja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Pääministerin rooli korostetaan passiivisen johtajuuden kautta, mikä häivyttää hallituksen mahdolliset muut prioriteetit. ”Pääministeri Petteri Orpon (kok) on otettava johtajuus”
Kuka saa äänen
Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan oppositiopoliitikko Jouni Ovaskalle, jonka tiedotetta juttu referoi laajasti. ”Ovaska vaatii tiedotteessaan”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli nostaa esiin oppositiopoliitikon vaatimuksen hallituksen johtajuudesta polttoaineiden hintoihin liittyen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyttömyydestä ja sisäisistä ristiriidoista, kun taas keskustan esittämät ratkaisut esitetään ratkaisukeskeisinä ja välttämättöminä.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi hallituspuolueiden tai pääministerin vastinetta ei ole haettu tai liitetty mukaan, vaikka kyseessä on suora poliittinen hyökkäys. Tämä tekee jutusta enemmän opposition viestinnän välittäjän kuin tasapainoisen uutisraportin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään vahvoja ilmauksia hallituksen toiminnasta.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →