Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sote-järjestöt | Sdp vaatii ensi vuoden leikkausten perumista: ”Ihmiset tippuvat tyhjän päälle”

Helsingin Sanomat Uutinen 19.9.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna54
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa oppositiolle foorumin kritisoida hallituksen leikkauspolitiikkaa ilman, että hallituksen perusteluja leikkausten välttämättömyydelle avataan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka suhtautuu järjestöihin vihamielisesti, kun taas Sdp näyttäytyy järjestöjen suojelijana.

Artikkeli on opposition kritiikkiä välittävä uutinen, joka keskittyy leikkausten seurauksiin järjestökentällä ilman hallituksen vastapainoa.

Uutinen Helsingin Sanomat Veera Paananen · 19.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee sote-järjestöjen rahoitusta opposition poliittisen kritiikin kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain oppositiolle. Lähteiden valinta ja kielenkäyttö (esim. 'vihamielinen ilmapiiri') ohjaavat lukijaa kritisoimaan hallitusta.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli painottaa järjestöjen rahoituksen turvaamista ja kritisoi hallituksen leikkauspolitiikkaa opposition näkökulmasta. Koska hallituksen vastapuheenvuoro puuttuu, kehys on vasemmistolaiselle politiikalle tyypillinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sote-järjestöjen rahoituksen turvaaminen
  • Leikkausten haitallisuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Sote-järjestöt
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi leikkaukset on katsottu välttämättömiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli ihmisten avunsaannin vaarantumisesta.

Paheksunta / viha

Paheksunta hallituksen asennetta kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'tippuvat tyhjän päälle' ja 'vihamielinen'.

Tunteellinen sitaatti

Perholehdon sitaatit korostavat inhimillistä hätää.

Tunnevetoaminen on keskeinen osa artikkelin rakennetta, jolla pyritään herättämään lukijan myötätunto järjestöjä ja niiden asiakkaita kohtaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun ytimen: Sdp vaatii leikkausten perumista.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia tunnevaikutuksen luomiseen.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'tippuvat tyhjän päälle', joka korostaa leikkausten negatiivisia seurauksia.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja järjestöjen välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa järjestöt edustavat kansan ääntä ja hallitus etääntynyttä eliittiä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin samassa jutussa.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Sdp:n vaihtoehtobudjetti on mainittu lähteenä.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu samassa yhteydessä kritiikkiin vastaamiseksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa opposition jo aiemmin esittämiä argumentteja ilman uutta substanssia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sote-järjestöjä ja oppositiota, sillä se nostaa esiin leikkausten konkreettiset haittavaikutukset ja asettaa hallituksen politiikan vastakkain kansalaisyhteiskunnan hyvinvoinnin kanssa.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. sote-järjestöjen toimintaedellytykset. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, järjestöjen ja opposition näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen toiminnan alasajo johtaa suoraan avun piirissä olevien ihmisten jäämiseen ilman palveluita. ”avun piirissä olevat ihmiset tippuvat tyhjän päälle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus kuvataan leikkaavana ja tuhoavana voimana, kun taas järjestöjen toimijuus kuvataan passiivisena uhrina. ”Hallitus leikkaa koko kautensa aikana sote-järjestöiltä 190 miljoonaa euroa.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan Sdp:n edustajalle, joka kritisoi hallitusta. ”sanoo puolueen varapuheenjohtaja Pinja Perholehto”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli antaa oppositiolle foorumin kritisoida hallituksen leikkauspolitiikkaa ilman, että hallituksen perusteluja leikkausten välttämättömyydelle avataan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka suhtautuu järjestöihin vihamielisesti, kun taas Sdp näyttäytyy järjestöjen suojelijana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään hallituspuolueen edustajaa tai järjestöjen rahoituksesta vastaavaa virkamiestä, mikä olisi tasapainottanut opposition esittämää kritiikkiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään tunteisiin vetoavia sanoja hallituksen politiikan kuvaamiseen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 71/100, 2 tilastoaihetta
71/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin keskeinen argumentti perustuu leikkaussummiin, joiden paikkansapitävyys tulisi tarkistaa valtion budjettiasiakirjoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sote-järjestöjen rahoitus 2024-2027
  • valtion budjettileikkaukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veera Paananen muut analyysit →
politiikka työelämä Pinja Perholehto SDP Helsingin Sanomat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus leikkaa koko kautensa aikana [...465 sanaa...] painopisteemme on turvata sote-järjestöjen resursseja.”

Sisältö haettu
20.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella