Analyysi artikkelista: Laitaoikeiston äänivyöry alkoi Hollannista – Vapauspuolue vaatii kansanäänestystä EU-jäsenyydestä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa keskiöön oikeistopopulistien nousun ja EU-vastaiset teemat, mikä luo kuvan laajasta poliittisesta murroksesta. Vaikka vastapuolen ääni on mukana, painotus on vahvasti radikaalien ryhmien menestyksessä ja maahanmuuttokysymyksissä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti neutraali, mutta otsikointi ja aihevalinnat painottavat oikeistopopulistien nousua. Vastapainoa on annettu Timmermansin kommenteilla, mikä pitää vinouman kohtuullisena.
Artikkeli raportoi vaalituloksia ja eri maiden tilanteita asiallisesti. Vaikka aihepiiri on latautunut, kirjoittaja ei ota kantaa, vaan antaa äänen eri osapuolille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeistopopulistien vaalivoitto
- Maahanmuuttovastaisuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi äänestysaktiivisuus on noussut, puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa vaalien merkityksestä kansalaisille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Venäjän vaalivaikuttamisesta ja maahanmuuton vaikutuksista.
Oikeistopopulistien yllättävä menestys.
Sanojen kuten 'äänivyöry' ja 'hurja' käyttö.
Vastakkainasettelu pro-Eurooppa-puolueiden ja EU-vastaisten välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisoitavaan aiheeseen, jossa poliittinen jännite on luonnollista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääviestiä oikeistopopulistien menestyksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'äänivyöry', joka dramatisoi vaalitulosta.
Termi 'laitaoikeisto' ja 'äänivyöry' lataavat otsikon poliittisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi populistisista liikkeistä, mutta ei itse käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Wilders että Timmermans saivat puheenvuoron.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (BBC) on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut, mutta vastapuolen ääni jää hieman taka-alalle.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia STT:n uutissähkeestä, ei sisällä syvällistä omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa keskiöön oikeistopopulistien nousun ja EU-vastaiset teemat, mikä luo kuvan laajasta poliittisesta murroksesta. Vaikka vastapuolen ääni on mukana, painotus on vahvasti radikaalien ryhmien menestyksessä ja maahanmuuttokysymyksissä.
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee otsikointiin nimenomaan EU-eron vaatimisen, vaikka se on vain yksi osa puolueen ohjelmaa; tämä saattaa vahvistaa lukijan mielikuvaa EU:n hajoamisesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Vahvojen adjektiivien käyttö vaalituloksen kuvaamisessa.
9 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu vaalituloksiin ja äänestysprosentteihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- EU-vaalien äänestysaktiivisuus
- vaalitulokset Hollannissa
Suositellut lähteet
- Eurostat
- Hollannin vaaliviranomaiset
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →