Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hjallis Harkimon Liike Nytille yksi ainoa kansanedustaja – "Vaalijärjestelmä on julma uusille yrittäjille"

MTV Uutiset Uutinen 15.4.2019
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Liike Nytin pettymykseen vaalituloksesta ja vaalijärjestelmän kritiikkiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa uuden liikkeen menestymättömyys selitetään ulkoisilla tekijöillä, kuten vaalijärjestelmän 'julmuudella', eikä esimerkiksi liikkeen oman kampanjoinnin tai poliittisen sisällön puutteilla.

Artikkeli on pintapuolinen uutinen, joka keskittyy Liike Nytin omiin tulkintoihin vaalituloksesta.

Uutinen MTV Uutiset Petteri Savolainen · 15.4.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee vaalitulosta poliittisen liikkeen näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Liike Nytin edustajille mahdollisuuden kritisoida vaalijärjestelmää ilman vastapainoa. Vaikka mukana on toimituksen esimiehen kommentti, se ei riitä tasapainottamaan liikkeen omaa narratiivia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta tapahtumasta, mutta antaa tilaa yhden toimijan kritiikille vaalijärjestelmää kohtaan. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan ole, vaan kyse on vaalituloksen jälkeisestä analyysistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Liike Nytin näkemys vaalijärjestelmän epäoikeudenmukaisuudesta

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vaalijärjestelmän puolustusta tai asiantuntija-analyysia ei esitetä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan vaalijärjestelmän toimivuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Liike Nytin edustajien turhautuminen vaalitulokseen.

Latautunut kieli

Sana 'julma' vaalijärjestelmän yhteydessä lataa tilanteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma uusi yrittäjä vs. vaalijärjestelmä.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien kommenteista, mikä on uutisoinnissa tyypillistä, mutta toimitus on valinnut nämä sitaatit otsikkoon asti.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 32/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä vaalijärjestelmän julmuudesta.

Klikkihoukutus: 32/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta lainaus 'vaalijärjestelmä on julma' on valittu herättämään tunteita.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin pääaihetta.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun uuden liikkeen ja vaalijärjestelmän välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 52 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'uusi yrittäjä' (kansa) kohtaa 'julman vaalijärjestelmän' (eliitti/rakenteet).

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vaalijärjestelmän puolustajia tai asiantuntijoita ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Huomenta Suomi) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun vaalijärjestelmää kritisoidaan voimakkaasti ilman vastapuolen ääntä.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun liikkeen omaa tulkintaa vaalijärjestelmästä ei haasteta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutinen vaalituloksen jälkeisistä kommenteista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Liike Nytin näkökulmaa, jossa vaalijärjestelmä nähdään esteenä uudelle poliittiselle toimijalle, sen sijaan että tulosta tarkasteltaisiin äänestäjien antamana mandaattina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Liike Nytin saama äänimäärä olisi automaattisesti oikeuttanut useampaan paikkaan, mikäli vaalijärjestelmä olisi 'reilumpi'. ”Suomen vaalijärjestelmä on julma uusille yrittäjille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vaalituloksen epäonnistuminen ulkoistetaan vaalijärjestelmälle, jolloin liikkeen oma vastuu äänien kanavoimisesta paikoiksi häivytetään. ”Suomen vaalijärjestelmä on julma uusille yrittäjille.”
Kuka saa äänen Liike Nytin edustaja saa tilaa selittää tulosta, kun taas vaalijärjestelmän puolustajia tai kriittisiä analyytikoita ei kuulla. ”Mikael Jungner, sanoo Huomenta Suomen haastattelussa”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy Liike Nytin pettymykseen vaalituloksesta ja vaalijärjestelmän kritiikkiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa uuden liikkeen menestymättömyys selitetään ulkoisilla tekijöillä, kuten vaalijärjestelmän 'julmuudella', eikä esimerkiksi liikkeen oman kampanjoinnin tai poliittisen sisällön puutteilla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin vaalijärjestelmän 'julmuuden' ilman, että haastatellaan vaalitutkijaa tai asiantuntijaa, joka avaisi suhteellisen vaalitavan perusteita. Tämä valinta antaa Liike Nytin retoriikalle enemmän painoarvoa kuin neutraalille analyysille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Vaalijärjestelmän kutsuminen julmaksi.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 55/100, 2 tilastoaihetta
55/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee vaalitulosta ja vaalijärjestelmän vaikutusta paikkajakoon, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.

  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • eduskuntavaalien tulos 2019
  • vaalijärjestelmän toimivuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petteri Savolainen muut analyysit →
politiikka Harry Harkimo Mikael Jungner Jussi Kärki Liike Nyt Siniset
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Eduskuntavaalit
  • Liike Nyt
  • Hjallis Harkimo
  • Mikael Jungner
  • Huomenta Suomi
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Liike Nyt sai eduskuntavaaleissa Arkadianmäelle [...189 sanaa...] somesuosio ei kanavoidu puolueelle ääniksi.

Sisältö haettu
6.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella