Analyysi artikkelista: Pienen poikansa kaasuttamisesta syytetyn miehen mukaan järkyttävän teon taustalla oli huoltoriita: "Se oli yhtä sumua"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta, mutta antaa syytetylle isälle runsaasti tilaa selittää tekoaan huoltajuuskiistalla ja omalla pahoinvoinnillaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa tekijän subjektiivinen kokemus 'sumusta' ja 'inhimillisestä' kaasuttamisesta saa merkittävän painoarvon, vaikka kyseessä on lapsen murhan yritys.
Artikkeli tarjoaa tarkan seurannan oikeudenkäynnin kulusta, mutta sen painotus syytetyn selityksiin on kyseenalainen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa syytetylle miehelle huomattavasti enemmän tilaa perustella tekoaan kuin uhrin näkökulmalle. Vaikka kyseessä on oikeudenkäyntiseuranta, syytetyn sitaattien runsas käyttö luo inhimillistävän kehyksen, joka painottuu tekijän kokemukseen.
Artikkeli on oikeudenkäyntiraportti, eikä se aja selkeää poliittista ideologiaa. Se on kuitenkin rakenteellisesti vinoutunut syytetyn eduksi, mikä ei ole poliittinen vaan journalistinen valinta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Syytetyn näkemys huoltajuuskiistan vaikutuksesta tekoon.
Kritisoidut tahot
- Lapsen äiti
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus perheväkivallan ja huoltajuuskiistojen yhteydestä puuttuu. — Lukija ei saa työkaluja ymmärtää ilmiötä laajemmin kuin yksittäisenä tragediana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lapsen turvallisuudesta ja vanhempien välisestä riidasta.
Rikoksen luonne herättää lukijassa moraalista paheksuntaa.
Syytetyn yksityiskohtaiset kuvaukset omasta mielentilastaan.
Syytetyn itkuiset ja katumusta osoittavat sitaatit.
Tunteisiin vetoaminen on voimakasta, erityisesti syytetyn omien lausuntojen kautta, mikä tekee jutusta emotionaalisesti raskaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka se onkin valikoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää syytetyn sitaattia luodakseen dramaattisen ja inhimillistävän kehyksen.
Otsikko nostaa esiin syytetyn puolustuksen, mikä lataa jutun heti tekijän näkökulmasta: "Pienen poikansa kaasuttamisesta syytetyn miehen mukaan järkyttävän teon taustalla oli huoltoriita"
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Juttu kuvaa vanhempien välistä vastakkainasettelua, mutta ei polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Äidin kuuleminen siirtyi tulkkausongelmien vuoksi, joten hänen näkökulmansa jäi jutussa hyvin ohueksi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida oikeudenkäynnin kulku tarkasti.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Uhrin (äidin) näkökulma jää tulkkausongelmien ja syytetyn dominanssin varjoon.
- JO 12: Syytetyn väitteitä huoltajuuskiistan vaikutuksesta ei haasteta riittävästi.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on perinteinen oikeudenkäyntiseuranta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta, mutta antaa syytetylle isälle runsaasti tilaa selittää tekoaan huoltajuuskiistalla ja omalla pahoinvoinnillaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa tekijän subjektiivinen kokemus 'sumusta' ja 'inhimillisestä' kaasuttamisesta saa merkittävän painoarvon, vaikka kyseessä on lapsen murhan yritys.
Herää kysymys, miksi syytetyn yksityiskohtaiset ja osin manipuloivalta vaikuttavat selitykset (kuten kaasun 'inhimillisyys') on nostettu näin keskeiseen rooliin uutisoinnissa, mikä voi hämärtää rikoksen vakavuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Syytetyn omat kuvaukset teosta 'inhimillisenä' ja 'kivuttomana'.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →