Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Bensakeskustelu kuumeni – Lindtman jyrähti Purralle

Iltalehti Uutinen 22.9.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eduskunnan budjettikeskustelua, jossa hallitus ja oppositio vaihtavat syytöksiä talouden tilasta. Lukijalle välittyy kuva syvästä poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa hallitus korostaa investointeja ja työllisyyden kasvua, kun taas oppositio keskittyy velkaantumiseen ja leikkausten sosiaalisiin vaikutuksiin.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 22.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee budjettikeskustelua eduskunnan poliittisten ryhmien näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa äänen laajasti eri puolueiden edustajille, mikä tasapainottaa raportointia. Latautunut kieli otsikossa ja ingressissä nostaa kuitenkin hieman vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eduskunnan keskustelua tasapuolisesti antamalla tilaa sekä hallituksen että opposition puheenvuoroille. Ideologista suuntaa ei voida määrittää, sillä artikkeli toimii vahtikoiran tavoin raportoiden poliittista väittelyä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen talouspolitiikan puolustus
  • Opposition kritiikki leikkausten sosiaalisista vaikutuksista

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Budjetin tekniset yksityiskohdat ja niiden vaikutus jäävät poliittisen retoriikan varjoon. — Lukija ei saa selkeää kuvaa budjetin todellisista taloudellisista vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli talouden tilasta ja leikkausten vaikutuksista.

Epäluottamus

Poliittinen epäluottamus hallituksen ja opposition välillä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'moukaroi', 'jyrähtää' ja 'veromoukari' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Keskustelu kehystetään jatkuvaksi väittelyksi.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa korostetaan väittelyä ja vastakkainasettelua.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa hyvin artikkelin sisältöä, jossa Lindtman ja Purra ovat keskeisessä roolissa.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Otsikko käyttää dramatisoivia verbejä luodakseen mielikuvan konfliktista.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanoja 'kuumeni' ja 'jyrähtää', jotka lataavat poliittisen keskustelun konfliktiksi.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on läsnä, mutta se raportoidaan neutraalisti.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Populistisia elementtejä esiintyy sitaateissa, mutta kirjoittaja ei omaksu niitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki keskeiset poliittiset toimijat saivat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja poliittiset puheenvuorot on erotettu selkeästi.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut, mutta artikkeli keskittyy vain poliitikkojen omiin tiedotteisiin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti poliitikkojen omiin tiedotteisiin ja eduskunnan puheenvuoroihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolueita, sillä se nostaa esiin talouskasvun merkkejä ja investointeja, samalla kun opposition kritiikki esitetään osana vaalikauden loppumetreillä käytävää poliittista peliä.
Pelissä Talouskasvun edellytykset vs. hyvinvointipalveluiden turvaaminen. Juttu käsittelee molempia, mutta hallituksen puheenvuorot painottavat talouskasvua ja opposition puheenvuorot leikkausten seurauksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että eduskunnan väittely on ensisijaisesti vaalivalmistelua. ”Tulevana keväänä pidetään eduskuntavaalit. Jo nyt näkyy, että velkajarrupokka on pettämässä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan budjetin vaikutuksista. ”Säästämisestä huolimatta talous kasvaa”
Kuka saa äänen Hallituksen ja opposition edustajat saavat tasaisesti tilaa, mutta hallituksen edustaja Purra saa esittää laajemman ideologisen perustelun. ”Tämä hallitus taas on panostanut talouspolitiikkansa tosiasioihin, tieteeseen ja uudistamiseen.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli raportoi eduskunnan budjettikeskustelua, jossa hallitus ja oppositio vaihtavat syytöksiä talouden tilasta. Lukijalle välittyy kuva syvästä poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa hallitus korostaa investointeja ja työllisyyden kasvua, kun taas oppositio keskittyy velkaantumiseen ja leikkausten sosiaalisiin vaikutuksiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin otsikko valittu provosoimaan lukijaa nostamalla esiin 'jyrähtämisen' ja 'moukaroinnin' kaltaisia ilmauksia, vaikka itse eduskuntakeskustelu on tavanomaista parlamentaarista väittelyä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliittisten vastustajien toimien kuvaaminen voimakkailla verbeillä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 65/100, 3 tilastoaihetta
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää useita taloudellisia väitteitä, kuten budjetin alijäämän ja työllisyysluvut, jotka vaativat ristiintarkistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion budjetti 2027
  • työllisyysaste Suomessa
  • valtionvelan korkomenot

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Orpon hallituksen budjettiriihi 2027

Hallitus kokoontuu viimeiseen budjettiriiheensä päättämään ensi vuoden talousraameista, joita varjostavat 12,4 miljardin euron alijäämä, talouskasvun tavoittelu sekä kiistat järjestöjen avustuksista.

224 artikkelia

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Eduskuntapuolueet koolla ympäri Suomea

Laatu 84/100 · Vinouma 5/100 · Yle · STT

Analyysi artikkelista: Tilastokeskus: Avointen työpaikkojen määrän lasku pysähtyi

Laatu 87/100 · Vinouma 5/100 · Yle · Kristian Saine

Analyysi artikkelista: Kokoomus ja keskusta kokoustavat tänään

Laatu 86/100 · Vinouma 5/100 · Yle · STT
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
politiikka talous Riikka Purra Antti Lindtman Markus Lohi Timo Heinonen Joakim Vigelius Oras Tynkkynen Minja Koskela Harry Harkimo Tilastokeskus SDP
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Hallitus
  • Verotus
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri Riikka Purra moukaroi rajusti [...1062 sanaa...] ja parantaa palvelua, Harkimo sanoi.

Sisältö haettu
23.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella