Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nuorisojärjestö suuttui Finnairin päätöksestä – ”Käsittämätöntä”

Ilta-Sanomat Uutinen 15.6.2026
Pisteet
34
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Vihreiden nuorten kritiikin lentoliikennettä kohtaan ja käyttää järjestön puheenjohtajan kärjekkäitä sitaatteja rakentamaan konfliktia. Lukijalle välittyy kuva, jossa lentoliikenteen tukeminen asetetaan suoraan vastakkain ilmastotavoitteiden kanssa, jättämättä tilaa alueellisen saavutettavuuden tai huoltovarmuuden näkökulmille.

Artikkeli on ensisijaisesti raportti nuorisojärjestön tiedotteesta ja sen kärjekkäistä kommenteista, eikä se tarjoa syvällistä analyysia lentoliikenteen tukemisen perusteista.

Uutinen Ilta-Sanomat Jyri Huttunen · 15.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta nuorisojärjestön poliittisen tiedotteen kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa suuren painoarvon Vihreiden nuorten kritiikille ja käyttää heidän sanavalintojaan (esim. 'tylyttää', 'käsittämätöntä'). Vastapuolen eli Finnairin tai hallituksen näkökulma jää puuttumaan, mikä tekee rakenteesta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli nostaa keskiöön vihreän nuorisojärjestön ilmasto- ja liikennepoliittisen agendan ja antaa heidän kritisoida hallituspuolueen edustajaa. Koska vastapuolen ääni puuttuu, lukijalle välittyy vahvasti järjestön oma ideologinen kehys.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden nuorten ilmasto- ja liikennepoliittiset vaatimukset

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Finnairin tai hallituksen perustelut lentojen tukemiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi lentoliikennettä tuetaan (esim. alueellinen saavutettavuus).
  • Tausta Maakuntalentojen tukemisen taustat ja tavoitteet jäävät vähäisiksi. — Ilman taustatietoa lukija ei voi arvioida tukemisen tarpeellisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Järjestön suuttumus ja kritiikki Finnairin päätöstä kohtaan.

Huoli

Ilmastokriisin kiireellisyys.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'käsittämätöntä' ja 'tylyttää' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Nuorisojärjestön ja Finnairin/pormestarin välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se keskittyy järjestön tunnetilaan ja kärjekkäisiin lausuntoihin asiallisen keskustelun sijaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa järjestö kritisoi Finnairia.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa sanaa 'suuttui' ja suoraa sitaattia luomaan konfliktia: 'Nuorisojärjestö suuttui Finnairin päätöksestä – ”Käsittämätöntä”'

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'suuttui' ja 'käsittämätöntä' lataavat otsikon tunneperäiseksi: 'Nuorisojärjestö suuttui Finnairin päätöksestä – ”Käsittämätöntä”'

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua järjestön ja Finnairin välille: 'Saita tylyttää'.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 42 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Artikkeli asettaa järjestön äänen vastakkain 'eliitin' päätösten kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Finnairia tai pormestari Ilmari Nurmista ei ole kuultu kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 30/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Finnairin tai hallituksen ääntä ei kuulla.
  • JO 11: Toimittajan kieli myötäilee järjestön sävyä (esim. 'Saita tylyttää').
  • JO 21: Vastapuolta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan järjestön tiedotteeseen ilman omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Vihreitä nuoria nostamalla heidän poliittisia vaatimuksiaan esiin ja luomalla vastakkainasettelun Finnairin ja hallituspuolueiden välille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lentoliikenteen tukeminen on ilmastokriisin vuoksi lähtökohtaisesti väärin. ”Päätös on käsittämätön aikana, jolloin ilmastokriisin pysäyttämisellä on kiire”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon taustat ja perustelut jäävät vähäisiksi, kun huomio keskittyy järjestön suuttumukseen. ”Finnairin päätös aloittaa uudestaan lentoliikenne”
Kuka saa äänen Vihreiden nuorten puheenjohtaja saa runsaasti tilaa esittää kritiikkiään, kun taas Finnairin tai hallituksen näkökulma jää puuttumaan. ”Saita tylyttää.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin Vihreiden nuorten kritiikin lentoliikennettä kohtaan ja käyttää järjestön puheenjohtajan kärjekkäitä sitaatteja rakentamaan konfliktia. Lukijalle välittyy kuva, jossa lentoliikenteen tukeminen asetetaan suoraan vastakkain ilmastotavoitteiden kanssa, jättämättä tilaa alueellisen saavutettavuuden tai huoltovarmuuden näkökulmille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee nimenomaan nuorisojärjestön tiedotteen uutisen kärjeksi sen sijaan, että se käsittelisi laajemmin maakuntalentojen tukemisen perusteita tai Traficomin roolia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmauksia kuten 'tylyttää' ja 'käsittämätöntä' ohjaamaan lukijan suhtautumista.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 40 miljoonan euron tuen, jonka taustoja ja vaikuttavuutta voisi tarkistaa virallisista lähteistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maakuntalentojen tukemisen kustannukset
  • lentoliikenteen päästöt

Suositellut lähteet

  • Traficom
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Finnair laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Huttunen muut analyysit →
Finnair Vihreät nuoret Ilmari Nurminen politiikka Maria Saita talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Junalla kulkemisen pitäisi vihreiden nuorten [...153 sanaa...] mukaan vajaat 40 miljoonaa euroa.

Sisältö haettu
4.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella