Iranin ja Yhdysvaltojen sotilaalliset iskut
Iran ja Yhdysvallat ovat vaihtaneet sotilaallisia iskuja Hormuzinsalmella ja Jordaniassa, mikä on kiristänyt alueen turvallisuustilannetta entisestään.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Iranin asevoimilta vastaisku USA:n lentotukikohtaan Arabiemiirikunnissa
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi Iranin väitteet iskuista Yhdysvaltain tukikohtiin ilman riippumatonta vahvistusta tai Yhdysvaltain vastinetta. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta sotilaallisesta konfliktista, mutta tapahtumien todenperäisyys ja laajuus jäävät Iranin virallisen tiedotuksen varaan.
Lyhyt uutisvälähdys, joka välittää Iranin väitteet ilman taustoitusta tai vastapuolen kommentteja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain Iranin väitteet ilman Yhdysvaltain vastinetta tai riippumatonta vahvistusta. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka sävy onkin neutraali.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi sotilaallisia väitteitä ilman ideologista kehystä. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, kyseessä on uutinen tapahtumasta, ei poliittinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Iranin asevoimien näkökulma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltain näkökulma tai vahvistus iskuista puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tapahtumien todenperäisyydestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Valikoiva lähteiden käyttö
Kehystäminen
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sotilaallinen eskalaatio herättää huolta turvallisuustilanteesta.
Konflikti- tai kriisikehys
Iskujen ja vastaiskujen ketju luo jännitteisen konfliktikehyksen.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja johtuu aiheen luonteesta (sotilaallinen konflikti).
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta esittää väitteen faktana ilman lähdeviittausta otsikkotasolla.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
Kärjistys:
40/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Konfliktiasetelma on selvä, mutta kieli on neutraalia.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltoja ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin ja iskujen kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen Iranin ilmoituksesta.
Heikkoudet
- JO 21: Yhdysvaltoja ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka kyseessä on erittäin kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys
30/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on lyhyt uutisvälähdys, joka perustuu suoraan STT:n ja Iranin tiedotukseen.
7 Rivien välistä
Pelissä
Alueellinen turvallisuus vs. sotilaallinen eskalaatio. Juttu käsittelee vain eskalaation kuvausta Iranin näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa Iranin valtiollisen television tiedotuksen olevan uutisarvoista ja raportoitavaa ilman varauksia. ”Asiasta kertoo Iranin valtiollinen televisio.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Iskujen toteutuminen ja onnistuminen esitetään Iranin asevoimien väitteinä, jolloin vastuu tiedon oikeellisuudesta siirtyy lähteelle. ”Iranin asevoimat sanoo tehneensä iskuja”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa yksinomaan Iranin virallisiin lähteisiin, Yhdysvaltain ääntä ei kuulla. ”Iranin valtiollinen televisio”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli raportoi Iranin väitteet iskuista Yhdysvaltain tukikohtiin ilman riippumatonta vahvistusta tai Yhdysvaltain vastinetta. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta sotilaallisesta konfliktista, mutta tapahtumien todenperäisyys ja laajuus jäävät Iranin virallisen tiedotuksen varaan.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi uutinen julkaistaan ilman Yhdysvaltain viranomaisten kommenttia tai vahvistusta, mikä on tavanomaista turvallisuuspoliittisessa uutisoinnissa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →