Kansanedustajien koteihin kohdistuneet tunkeutumisepäilyt
Useiden kansanedustajien koteihin on tehty epäiltyjä tunkeutumisia ilman murtojälkiä, mitä viranomaiset ja poliittiset toimijat pitävät mahdollisena vieraan vallan vaikuttamisena.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Zyskowicz: ”Neuvostoliiton tiedustelupalvelun tapa toimia” – näin kommentoi Petteri Orpo
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli normalisoi kansanedustajien koteihin kohdistuneet tunkeutumiset osaksi kansallista turvallisuuskeskustelua. Vaikka kyseessä on vakava yksityisyyden loukkaus, artikkeli keskittyy poliitikkojen ja viranomaisten reaktioihin, jättäen lukijalle kuvan, että tilanne on viranomaisten hallinnassa ja että kyseessä on vieraan vallan vaikuttamisyritys.
Artikkeli raportoi vakavasta turvallisuusuhasta, mutta nojaa vahvasti poliitikkojen spekulaatioihin virallisten tutkintatulosten sijaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli antaa paljon tilaa poliitikkojen spekulaatioille, jotka ohjaavat lukijaa uskomaan vieraan vallan vaikuttamiseen. Vaikka vastapuolen ääniä (kuten opposition edustajia) on mukana, heidän kommenttinsa ovat varovaisia, kun taas hallituspuolueiden edustajien spekulaatiot saavat enemmän painoarvoa.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee kansallista turvallisuutta, mikä on vahtikoira-tehtävä. Vaikka spekulaatiot Venäjän roolista ovat vahvoja, ne tulevat haastateltavilta, eivät kirjoittajan omasta kerronnasta. Jutussa on pyritty kuulemaan useita eri puolueita, mikä neutraloi ideologista vinoumaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vieraan vallan vaikuttaminen on todennäköinen syy.
- Tilanne on poikkeuksellisen vakava.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, onko vastaavia tapauksia tapahtunut aiemmin tai muualla Euroopassa. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko kyseessä poikkeuksellinen vai yleistyvä ilmiö.
- Todistusaineisto Tarkemmat tiedot siitä, mitä 'merkkejä' asunnoissa on jätetty. — Ilman konkreettisia tietoja lukijan on vaikea arvioida uhan todellista luonnetta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Spekulatiivinen kieli
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kansanedustajien turvallisuudesta ja yksityisyyden loukkauksista.
Vieraan vallan toimintatapoja kohtaan.
Latautunut kieli
Viittaukset Neuvostoliittoon ja raukkamaisuuteen.
Konflikti- tai kriisikehys
Asetelma vieraan vallan ja Suomen välillä.
Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta Zyskowiczin kielenkäyttö on manipuloivaa, koska se ohjaa lukijan johtopäätöksiin ennen tutkinnan valmistumista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisällössä esitettyjä sitaatteja.
Klikkihoukutus:
65/100
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista sitaattia luodakseen kiireen ja uhan tuntua. Sitaatti: ”Neuvostoliiton tiedustelupalvelun tapa toimia”
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko käyttää historiallista viittausta (Neuvostoliitto) lataamaan tilanteen välittömästi uhkaavaksi.
Kärjistys:
48/100
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo me vs. vieras valta -asetelman, mutta ei polarisoi kotimaista politiikkaa.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; keskittyy viranomaistiedotukseen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on tutkinnassa oleva asia, ei nimettyä yksittäistä syytettyä kohdetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (eduskunnan tiedotustilaisuus) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (vieraan vallan vaikuttaminen) lähdekritiikki puuttuu, kun poliitikkojen spekulaatiot esitetään ilman varaumia.
- JO 9: Keskeistä tietoa (tapausten luonne) ei ole varmistettu, vaan nojataan epäilyihin.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on perinteinen uutisraportti tiedotustilaisuudesta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee viranomaisia ja eduskunnan turvallisuusosastoa: tapaus esitetään hallittuna turvallisuusuhkana, jota viranomaiset tutkivat, mikä rauhoittaa yleistä paniikkia.
Pelissä
Kansanedustajien yksityisyyden suoja vs. valtion turvallisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen vieraan vallan vaikuttamisen mahdollisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että kyseessä on järjestelmällinen vaikuttamisoperaatio, vaikka motiivia tai tekijää ei ole vahvistettu. ”Zyskowicz: ”Neuvostoliiton tiedustelupalvelun tapa toimia””
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Tunkeutujien toimijuus jää epämääräiseksi, mutta se kytketään passiivisesti vieraan vallan vaikuttamiseen. ”on hyvin mahdollista, että taustalla on vieraan vallan vaikuttamista”
Kuka saa äänen
Äänessä ovat lähes yksinomaan hallituspuolueiden ja eduskunnan johdon edustajat, mikä antaa tilanteesta yhtenäisen virallisen kuvan. ”Pääministeri Petteri Orpon kommentit.”
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Artikkeli normalisoi kansanedustajien koteihin kohdistuneet tunkeutumiset osaksi kansallista turvallisuuskeskustelua. Vaikka kyseessä on vakava yksityisyyden loukkaus, artikkeli keskittyy poliitikkojen ja viranomaisten reaktioihin, jättäen lukijalle kuvan, että tilanne on viranomaisten hallinnassa ja että kyseessä on vieraan vallan vaikuttamisyritys.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Zyskowiczin Neuvostoliitto-vertauksen, vaikka poliisi ja suojelupoliisi tutkivat asiaa vasta alkuvaiheessa. Tämä voi olla keino vahvistaa narratiivia Venäjän osallisuudesta ennen virallisia tuloksia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Neuvostoliitto-vertaukset ja 'raukkamainen maa' -ilmaukset.
9 Tilastokytkos
40/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli mainitsee tapausten määrän (n. 20), mikä on tilastollinen väite, mutta se ei ole jutun ydin.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kansanedustajien turvallisuus
Suositellut lähteet
- Eduskunta
- Suojelupoliisi
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka kotimaa Jussi Halla-aho Paula Risikko Petteri Orpo Ben Zyskowicz Antti Lindtman Riikka Purra Helsingin poliisi Suojelupoliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →