Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Britannia syyttää Irania iskun suunnittelusta Fairfordin lentotukikohtaan

Yle Uutinen 12.10.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30
  • TypeSafe Jev33
  • Gemini 3.1 Flash Lite30

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small70
  • Gemini 3.1 Flash Lite80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Britannian hallituksen syytöksistä Irania kohtaan ja vahvistaa hallituksen linjaa kansainvälisellä yhteislausunnolla. Lukijalle välittyy kuva Iranista aktiivisena uhkana, kun taas Iranin suurlähettilään kiistot esitetään lyhyesti ja passiivisesti.

Uutinen Yle Marika Harjumaa · 12.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli seuraa viranomaisten (Britannian hallitus) antamaa kehystä tapahtumista.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen ja asiallinen, mutta se painottaa Britannian hallituksen syytöksiä ja kansainvälistä tuomitsemista. Iranin vastine on lyhyt ja referoitu, mikä luo lievän epätasapainon, mutta se ei ole voimakkaasti vinoutunut.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten toimista kansallisen turvallisuuden kontekstissa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vahtikoira-tyyppisestä uutisoinnista, jossa raportoidaan hallituksen linjauksia ja kansainvälistä diplomatiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Britannian hallituksen näkökulma
  • Kansainvälinen yhteisrintama Irania vastaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta Britannian ja Iranin välisistä suhteista puuttuu. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi iskuja tai syytöksiä tapahtuu juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Turvallisuusuhka lentotukikohtaa kohtaan herättää huolta.

Konflikti- tai kriisikehys

Britannian ja Iranin välinen diplomaattinen konflikti on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy uutisen aiheeseen, eli terrorismin uhkaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi syytöksestä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi konfliktia, mutta ei itse käytä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0
  • Gemini 3.1 Flash Lite0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin suurlähettiläs on mainittu ja hänen kantansa on referoitu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten kannat.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Reuters) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu, mutta Iranin ääni on referoitu uutistoimiston kautta, mikä on epätasapainoinen verrattuna pääministerin suoriin sitaatteihin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Reutersin välittämään tietoon, mikä on tyypillistä uutisvälitykselle.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Britannian hallitusta, joka esittää Iranin uhkana ja oikeuttaa vastatoimet, kuten pakotteet, kansainvälisen tuen avulla.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. diplomaattiset suhteet. Juttu käsittelee pääosin edellistä, Britannian hallituksen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Britannian pääministerin syytökset ovat todenmukaisia, vaikka ne esitetään epäilyinä. ”suunnitellun epäillyn iskun takana oli ”hyvin todennäköisesti” iranilaiset tahot”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijät ja syyttäjät on nimetty selkeästi, mutta Iranin toimijuus rikollisverkostojen takana esitetään faktana. ”Britannia puuttuu siihen, että Iran käyttää rikollisverkostoja”
Kuka saa äänen Britannian pääministeri saa laajan tilan ja suorat sitaatit, kun taas Iranin kanta referoidaan uutistoimiston kautta. ”Britannian pääministeri Andy Burnham sanoi maanantaina”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Britannian hallituksen syytöksistä Irania kohtaan ja vahvistaa hallituksen linjaa kansainvälisellä yhteislausunnolla. Lukijalle välittyy kuva Iranista aktiivisena uhkana, kun taas Iranin suurlähettilään kiistot esitetään lyhyesti ja passiivisesti.

Osa ilmiötä

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marika Harjumaa muut analyysit →
Iran Reuters Ulkomaat Fairford Andy Burnham politiikka Britannia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kansainvälinen politiikka
  • Iran
  • Britannia
  • Andy Burnham
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Britannia on kutsunut Iranin suurlähettiään [...161 sanaa...] lentotukikohdan lähellä Fairfordissa. Lähde: Reuters

Sisältö haettu
13.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella