Ukrainan sodan ja Venäjän välisten jännitteiden kärjistyminen
Ukrainan brittidrooneilla tekemät iskut Venäjälle ja Venäjän vastatoimet sekä uhkaukset ovat kiristäneet tilannetta entisestään.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Venäjä uhitteli – Burnham vastaa: Sataprosenttinen tuki Ukrainalle
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Yhteenkuuluvuus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli vahvistaa kuvaa Britannian pääministeristä päättäväisenä Ukrainan tukijana. Lukijalle välittyy viesti, että Venäjän varoitukset eivät vaikuta Britannian linjaan, vaikka samalla jätetään avoimeksi kysymys brittiläisten droonien käytöstä Venäjän maaperällä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa Britannian pääministerin näkökulmaa. Vastapuolen eli Venäjän varoitus esitetään vain kontekstina pääministerin sitoutumiselle.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi virallisia lausuntoja ja tapahtumia. Vaikka se asettuu selvästi Ukrainan tukemisen puolelle, se on linjassa länsimaisen valtavirran uutisoinnin kanssa eikä sisällä ideologista agitaatiota.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Britannian hallinnon näkökulma tuesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Droonien käytön oikeudellinen tai strateginen merkitys Venäjän maaperällä jää vähäiseksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi Venäjä on huolissaan juuri droonien valmistamisesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Korostaa Britannian ja Ukrainan välistä liittolaisuutta.
Konflikti- tai kriisikehys
Venäjän varoitus ja Britannian vastaus asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli valtioiden väliseen jännitteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
Klikkihoukutus:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana uhitteli lataa otsikon vastakkainasettelulla.
Kärjistys:
45/100
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi jännitteestä, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä; kyseessä on valtiojohtoinen uutisointi.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjä on kritiikin ja varoitusten kohde, mutta sen näkemystä ei ole pyydetty tai esitetty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla pääministerin lausunnot.
- JO 10: Attribuutio: Sunday Times mainittu lähteenä drooniraportille.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen: Venäjän näkemystä ei avata, vaikka se on kritiikin kohde.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Uutinen perustuu pitkälti Reutersin välittämiin tietoihin ja muiden medioiden raportointiin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Ukrainan tukijoiden viestintää: Britannian sitoutuminen esitetään horjumattomana vastauksena Venäjän uhitteluun.
Pelissä
Ukrainan puolustuskyky vs. eskalaation riski Venäjän kanssa. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen Britannian tukea.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Britannian tuki Ukrainalle on itsestäänselvä ja moraalinen välttämättömyys. ”Tuemme Ukrainaa hädässä, ja se ei tule muuttumaan”
Kuka saa äänen
Pääministeri Burnham saa suoran äänen, kun taas Venäjän uhkaus referoidaan ulkopuolisena varoituksena. ”Emme ole vain hyvän sään ystäviä. Tuemme Ukrainaa hädässä”
Tunnelma
Yhteenkuuluvuus
Artikkeli vahvistaa kuvaa Britannian pääministeristä päättäväisenä Ukrainan tukijana. Lukijalle välittyy viesti, että Venäjän varoitukset eivät vaikuta Britannian linjaan, vaikka samalla jätetään avoimeksi kysymys brittiläisten droonien käytöstä Venäjän maaperällä.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi Britannian puolustusministeriön vahvistamattomuus droonien käytöstä mainitaan vain lyhyesti, vaikka se on keskeinen osa Venäjän esittämää syytöstä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
60/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli mainitsee droonien määrän (150 000), mikä on tilastollinen väite.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Britannian sotilaallinen tuki Ukrainalle
Suositellut lähteet
- Britannian puolustusministeriö
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →