Analyysi artikkelista: Trump määräsi: Yhdysvallat vetäytyy 66 kansainvälisestä järjestöstä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli toistaa hallinnon perustelut järjestöistä vetäytymiselle kyseenalaistamatta niitä. Lukijalle välittyy kuva hallinnon päättäväisestä toiminnasta veronmaksajien rahojen säästämiseksi, mutta päätöksen laajempia geopoliittisia tai yhteiskunnallisia seurauksia ei avata.
Artikkeli on hyvin lyhyt ja yksipuolinen tiedotteen toisinto, josta puuttuu uutisarvon kannalta olennainen taustoitus ja kritiikki.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se nojaa täysin hallinnon tiedotteeseen ilman vastapuolen ääniä tai asiantuntijakritiikkiä. Tämä tekee siitä hallinnon viestintää tukevan, vaikka sävy onkin neutraali.
Artikkeli raportoi hallinnon päätöksen, mutta ei ota kantaa ideologiaan. Koska kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi hallinnon toimista, se pysyy neutraalina, vaikka lähteistys onkin puutteellinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valkoisen talon perustelut vetäytymiselle
Kritisoidut tahot
- Kansainväliset järjestöt
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kansainvälisten järjestöjen tai muiden asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa vetäytymisen seurauksista tai järjestöjen todellisesta roolista.
- Tausta Vetäytymisen laajempi geopoliittinen merkitys puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, mitä 66 järjestöstä vetäytyminen tarkoittaa käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kansainvälisiä järjestöjä kohtaan luodaan epäluottamusta kutsumalla niitä vihamielisiksi.
Sanojen 'tehottomat' ja 'vihamieliset' käyttö ilman lähdettä lataa lukijan käsitystä järjestöistä.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se toistaa hallinnon retoriikkaa faktana ilman tasapainottavaa näkökulmaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääväitettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa verbiä 'määräsi'.
Otsikko kuvaa tapahtumaa suoraan ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun Yhdysvaltojen ja kansainvälisten järjestöjen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää 'veronmaksajien rahojen tuhlaaminen' -retoriikkaa, joka on tyypillistä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansainvälisiä järjestöjä kritisoidaan voimakkaasti, mutta niille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Valkoinen talo) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (järjestöjen vihamielisyys) lähdekritiikki puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; järjestöille ei ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on lähes suora toisinto virallisesta tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli toistaa hallinnon perustelut järjestöistä vetäytymiselle kyseenalaistamatta niitä. Lukijalle välittyy kuva hallinnon päättäväisestä toiminnasta veronmaksajien rahojen säästämiseksi, mutta päätöksen laajempia geopoliittisia tai yhteiskunnallisia seurauksia ei avata.
Herää kysymys, miksi uutinen ei sisällä lainkaan vastapuolen tai asiantuntijan kommentteja, mikä tekee siitä poikkeuksellisen yksipuolisen raportoinnin merkittävästä ulkopoliittisesta muutoksesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä 'tehottomat' ja 'vihamieliset' kuvaamaan järjestöjä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →