Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Ruisrockin vipissä | Poliitikot nauttivat taas festareista jonkun muun piikkiin: Moni kieltäytyi kommentoimasta

Helsingin Sanomat Uutinen 5.7.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small70
  • GPT-5.6 Luna65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small50
  • GPT-5.6 Luna55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa poliitikkojen festarivierailut kyseenalaiseen valoon yhdistämällä ne kaupungin lobbaustavoitteisiin ja veronmaksajien kustannuksiin. Lukijalle välittyy kuva poliitikoista, jotka nauttivat etuuksista samalla kun heidän riippumattomuutensa päätöksenteossa voi vaarantua.

Artikkeli nostaa esiin tärkeän kysymyksen poliitikkojen sidonnaisuuksista ja etuuksista, mutta sävy on vahvasti kriittinen.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Julius Numminen · 5.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliitikkojen toimintaa kriittisestä, vallankäyttöä valvovasta näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja kehystää poliitikkojen festarivierailut negatiiviseksi toiminnaksi. Yksipuolinen painotus lobbaukseen ja etuuksiin nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli vahtii vallankäyttäjiä ja nostaa esiin mahdollisia eturistiriitoja, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vallan ja etuuksien tarkastelusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen etuuksien kyseenalaistaminen
  • Lobbauksen ja etuuksien välinen yhteys

Kritisoidut tahot

  • Poliitikot
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliitikkojen tai kaupungin perustelut vierailujen hyödyllisyydestä puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi tällaisia kutsuja järjestetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konflikti kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli herättää paheksuntaa poliitikkojen etuuksien käytöstä veronmaksajien kustannuksella.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'jonkun muun piikkiin' luovat negatiivista mielikuvaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliitikkojen festarivierailut asetetaan vastakkain lobbaustavoitteiden kanssa.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se ohjaa lukijaa paheksumaan poliitikkojen toimintaa ilman, että annetaan tilaa vastakkaisille näkemyksille.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small80
  • GPT-5.6 Luna70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provosoivaa kieltä ja vihjailee väärinkäytöksistä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'jonkun muun piikkiin', mikä luo vastakkainasettelua poliitikkojen ja veronmaksajien välille.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small65
  • GPT-5.6 Luna45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua poliitikkojen ja muiden välille.

Populismi: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small55
  • GPT-5.6 Luna20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa kyseenalaistamalla poliitikkojen etuudet.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliitikot on mainittu, mutta heidän kieltäytymisensä kommentoimasta on nostettu esiin ilman heidän näkemystään.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli perustuu konkreettisiin faktoihin kutsutuista edustajista ja pakettien arvosta.
  • JO 10: Lähteet (Turun kaupunki) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan oma kriittinen sävy sekoittuu uutiseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun poliitikkojen kieltäytyminen kommentoimasta esitetään negatiivisessa valossa.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva poliittinen uutinen festarikaudella.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee veronmaksajien etua ja läpinäkyvyyden vaatijoita nostamalla esiin poliitikkojen saamat etuudet ja niiden mahdollisen kytköksen lobbaukseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikkojen festarivierailut ovat ongelmallisia ja kytkeytyvät suoraan lobbaukseen. ”Poliitikot nauttivat taas festareista jonkun muun piikkiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen toimijuus korostetaan nauttijoina, kun taas kaupungin rooli lobbaajana esitetään aktiivisena vaikuttajana. ”Kaupunki lobbaa edustajia Länsirata-hankkeen ja mal-sopimusten puolesta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nostaa esiin poliitikkojen haluttomuuden kommentoida, mikä korostaa heidän puolustuskannallaan olemistaan. ”Moni kieltäytyi kommentoimasta”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli asettaa poliitikkojen festarivierailut kyseenalaiseen valoon yhdistämällä ne kaupungin lobbaustavoitteisiin ja veronmaksajien kustannuksiin. Lukijalle välittyy kuva poliitikoista, jotka nauttivat etuuksista samalla kun heidän riippumattomuutensa päätöksenteossa voi vaarantua.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin sävy on hieman ironinen ja provosoiva, mikä viittaa siihen, että toimittaja haluaa korostaa poliitikkojen etuuksien epäsuhtaa tavallisen kansalaisen arkeen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään ilmaisua 'jonkun muun piikkiin', joka on vahvasti latautunut.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 43/100, 1 tilastoaihetta
43/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee summan, mutta se ei ole keskeinen tilastollinen argumentti.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • poliitikkojen edustuskulut

Suositellut lähteet

  • Turun kaupunki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julius Numminen muut analyysit →
politiikka Turun kaupunki Mika Poutala Sari Multala Ruisrock
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Turun kaupunki kutsui 54 [...77 sanaa...] (kok) pahoitteli tapahtuman jälkeen humalaansa.

Sisältö haettu
7.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella