Yhdysvaltain ja Venäjän välinen dieselsopimus
Presidentti Donald Trump on ilmoittanut sopineensa Venäjän kanssa 300 000 tonnin dieseltoimituksista Yhdysvaltojen markkinoille, mikä on herättänyt kritiikkiä Ukrainan taholta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Trumpin dieseldiili on likainen vaalitemppu ja valtava lahja Putinille
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small85
- TypeSafe Jev75
- Gemini 3.1 Flash Lite85
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- GPT-5.6 Luna52
- Mistral Small40
- Gemini 3.1 Flash Lite45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Epäluottamus, Huoli
Kehystys
Vasen
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää Trumpin toiminnan puhtaasti itsekkääksi vaalitempuksi, joka vaarantaa Ukrainan aseman ja murentaa pakoterintamaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin lupaukset ovat epärealistisia ja Putinin hyöty on sopimuksen todellinen tarkoitus, vaikka polttoainetoimitukset jäisivät toteutumatta.
Artikkeli on vahvasti kantaaottava analyysi, joka purkaa Trumpin diesel-sopimusta kriittisestä näkökulmasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on vahvasti kriittinen Trumpia kohtaan ja käyttää latautunutta kieltä, kuten 'likainen vaalitemppu'. Lähteistys on yksipuolinen, keskittyen vain sopimusta kritisoiviin asiantuntijoihin.
Poliittinen kehystys
Vasen
Artikkeli edustaa arvoliberaalia ja Trumpin vastaista kantaa. Se kyseenalaistaa Trumpin motiivit ja korostaa pakoterintaman ja Ukrainan tuen tärkeyttä, mikä on linjassa liberaalin ulkopoliittisen ajattelun kanssa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sopimus on haitallinen ja epärealistinen.
- Trumpin motiivit ovat epärehellisiä.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Sopimuksen mahdolliset perustelut tai Trumpin hallinnon näkökulma puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa sopimuksen tavoitteista tai logiikasta.
- Tausta Laajempi energiapoliittinen konteksti ja mahdolliset muut markkinavaikutukset jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei ymmärrä, miksi sopimus on tehty, jos se on niin merkityksetön kuin artikkeli väittää.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää epäluottamusta Trumpin motiiveja ja sopimuksen toteutumista kohtaan.
Huoli Ukrainan tilanteesta ja pakoterintaman murenemisesta.
Latautunut kieli
Toimittaja käyttää kerronnassa vahvasti latautuneita ilmauksia, kuten 'likainen vaalitemppu'.
Tunteellinen sitaatti
Valitut asiantuntijoiden sitaatit vahvistavat kriittistä kuvaa.
Konflikti- tai kriisikehys
Sopimus asetetaan suoraan vastakkain Ukrainan sodan ja länsimaisten arvojen kanssa.
Tunnevetoaminen on voimakasta ja palvelee kirjoittajan kriittistä agendaa. Se ei ole neutraalia raportointia, vaan kolumnistinen kannanotto.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee sopimusta vaalitemppuna.
Klikkihoukutus:
82/100
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small90
- Gemini 3.1 Flash Lite70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivisia termejä kuten 'likainen vaalitemppu' ja 'valtava lahja'.
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko lataa Trumpin toiminnan negatiivisesti: 'Trumpin dieseldiili on likainen vaalitemppu ja valtava lahja Putinille'.
Kärjistys:
78/100
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
- Gemini 3.1 Flash Lite75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun Trumpin ja länsimaisten arvojen välille.
Populismi:
18/100
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small15
- Gemini 3.1 Flash Lite25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää anti-elitististä retoriikkaa Trumpia kohtaan, mutta ei varsinaisesti edusta populistista liikettä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (EIA) on mainittu polttoainehintojen osalta.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat kolumnin muodossa, mutta kirjoittajan oma kieli on hyvin latautunutta.
- JO 12: Lähdekritiikki on yksipuolista, vain kriittisiä ääniä kuullaan.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Trumpia kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli kokoaa tunnettuja argumentteja Trumpin politiikan vastustajilta, mutta ei tarjoa uutta analyyttistä syvyyttä.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Trumpin poliittisia vastustajia ja Ukrainan tukijoita: sopimus esitetään kyynisenä vaalitemppuna, joka heikentää länsimaiden yhtenäisyyttä ja hyödyttää Venäjää.
Pelissä
Yhdysvaltojen sisäinen polttoaineen hinta vs. länsimaiden pakoterintaman yhtenäisyys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen sopimuksen geopoliittisia riskejä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Trumpin motiivit ovat yksinomaan vaalipoliittisia ja että sopimus on haitallinen. ”todellinen vaalitemppu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Trumpin toimijuus kuvataan manipuloivaksi, kun taas Venäjän ja Putinin toimijuus esitetään strategisena hyötymisenä. ”Trumpin maailmassa liittolaisuudet ja periaatteet joustavat aina”
Kuka saa äänen
Artikkeli siteeraa pääasiassa Trumpin toimia kritisoivia asiantuntijoita ja poliitikkoja. ”Eerik-Niiles Kross yleisradio ERR:n sunnuntaina julkaisemassa kolumnissa”
Tunnelma
Epäluottamus, Huoli
Artikkeli kehystää Trumpin toiminnan puhtaasti itsekkääksi vaalitempuksi, joka vaarantaa Ukrainan aseman ja murentaa pakoterintamaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin lupaukset ovat epärealistisia ja Putinin hyöty on sopimuksen todellinen tarkoitus, vaikka polttoainetoimitukset jäisivät toteutumatta.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy lähes yksinomaan sopimuksen epäonnistumisen mahdollisuuteen ja Trumpin motiivien kyseenalaistamiseen, jättäen vähemmälle huomiolle mahdolliset markkinamekanismit, joilla sopimus voisi teoriassa vaikuttaa hintoihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Kohtalainen
Käytetään voimakkaita negatiivisia ilmauksia kuvaamaan poliittista päätöstä.
9 Tilastokytkos
62/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli nojaa voimakkaasti väitteisiin dieselin hinnan noususta ja sopimuksen määrien riittämättömyydestä, mikä vaatii tilastollista tarkistusta.
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
- Gemini 3.1 Flash Lite50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Yhdysvaltojen dieselin hinta
- Venäjän öljyn vientimäärät
Suositellut lähteet
- EIA
- Tilastokeskus
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka talous Donald Trump Vladimir Putin Eerik-Niiles Kross Christof Ruehl Venäjä Yhdysvallat Ukraina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →