Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Putin varoittaa länttä erityisestä alueesta – Asiantuntija: Tästä se kertoo

Iltalehti Uutinen 3.10.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small65
  • TypeSafe Jev68

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Venäjän presidentin puheet osaksi tarkoituksellista pelottelustrategiaa, jolla pyritään vaikuttamaan sekä lännen että Venäjän omaan yleiseen mielipiteeseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän sotilaallinen uhka on pikemminkin retorinen työkalu kuin todellinen sotilaallinen valmistautuminen, ja Nato nähdään vakauden takaajana.

Artikkeli tarjoaa selkeän analyysin Venäjän retoriikasta asiantuntijan näkökulmasta, mutta jättää syvemmän geopoliittisen kontekstin vähemmälle huomiolle.

Uutinen Iltalehti Anne Salminen · 3.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu sotilasasiantuntijan arvion ympärille, mikä antaa sille analyyttisen otteen.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa voimakkaasti yhteen asiantuntijaan, jonka näkemykset ovat hyvin linjassa läntisen turvallisuuspoliittisen valtavirran kanssa. Vaikka sävy on asiallinen, valittu kehys ja lähteistys painottavat yhtä tulkintatapaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa perinteistä länsimaista turvallisuuspoliittista katsantokantaa, joka on Suomessa valtavirtaa. Se ei edusta kapeaa puoluepoliittista kantaa, vaan pikemminkin yleistä turvallisuuspoliittista konsensusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Naton puolustuksellinen rooli
  • Venäjän retoriikan tulkinta pelotteluna

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi historiallinen tai geopoliittinen tausta Venäjän kokemalle turvallisuusympäristön muutokselle puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman Venäjän motiiveihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Artikkeli käsittelee sotilaallista uhkaa ja ydinaseita, mikä herättää huolta.

Epäluottamus

Venäjän motiiveja kohtaan osoitetaan epäluottamusta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'riippakivi' ja 'pelottelu' käytetään kuvaamaan Venäjän toimia.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu Venäjän ja Naton välisen jännitteen ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen luonteeseen (sotilaallinen uhka), mutta kielenkäyttö on selvästi Venäjää kritisoivaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa asiantuntijan selitystä, mikä on tyypillistä uutisjournalismia, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli asettaa Venäjän ja lännen vastakkain, mutta sävy on analyyttinen eikä dehumanisoiva.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia kansa vs. eliitti -rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän johto on mainittu, mutta heidän näkemyksiään ei ole kuultu suoraan, vaan ne on referoitu asiantuntijan kautta.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (BBC, TV4) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen aiheen lähdekritiikki on yksipuolista, koska vain yksi asiantuntija on äänessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli referoi muiden medioiden tietoja ja asiantuntijan lausuntoja, ei sisällä omaa uutta tutkimusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Nato-myönteistä turvallisuuspoliittista näkökulmaa, jossa Venäjän retoriikka tulkitaan pelkäksi pelotteluksi ja Naton rooli puhtaasti puolustukselliseksi.
Pelissä Venäjän turvallisuusintressit vs. Naton laajentuminen ja Itämeren vakaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen Naton puolustuksellista luonnetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän puheet ovat yksiselitteisesti pelottelua, eikä kyseenalaista asiantuntijan tulkintaa. ”Päätavoitteena on pelotella meitä ydinaseilla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän toimijuus esitetään negatiivisena ja provosoivana, kun taas Naton toimijuus jää passiiviseksi tai reaktiiviseksi. ”Sitten tehdään niin kuin Venäjällä yleensä ja heilutellaan ydinasekorttia”
Kuka saa äänen Sotilasasiantuntija Joakim Paasikivi saa hallitsevan äänen, kun taas Venäjän näkökulma esitetään vain referoituna uhkana. ”arvioi Ruotsin puolustusvoimien everstiluutnantti evp., sotilasasiantuntija Joakim Paasikivi”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää Venäjän presidentin puheet osaksi tarkoituksellista pelottelustrategiaa, jolla pyritään vaikuttamaan sekä lännen että Venäjän omaan yleiseen mielipiteeseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän sotilaallinen uhka on pikemminkin retorinen työkalu kuin todellinen sotilaallinen valmistautuminen, ja Nato nähdään vakauden takaajana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti yhden asiantuntijan näkemykseen ilman laajempaa analyysia Venäjän mahdollisista strategisista peloista, mikä voi vahvistaa lukijan käsitystä Venäjästä irrationaalisena toimijana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Venäjän toimia kuvataan negatiivisesti latautuneilla termeillä.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Etelä-Korea: Pohjois-Korea laukaisi kaksi tunnistamatonta ohjusta Japaninmereen

Laatu 77/100 · Vinouma 10/100 · Yle · Lotta Pellas

Analyysi artikkelista: Pohjois-Korealta kaksi ohjuskoetta – uhittelee Yhdysvalloille

Laatu 71/100 · Vinouma 25/100 · Ilta-Sanomat · Jyri Huttunen

Analyysi artikkelista: Pohjois-Korea | Pohjois-Korea laukaisi jälleen ballistisen ohjuksen

Laatu 66/100 · Vinouma 30/100 · Helsingin Sanomat · Rasmus Ekström
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anne Salminen muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Vladimir Putin Joakim Paasikivi Nato Kaliningrad Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Poliitikot
  • Turvallisuuspolitiikka
  • Puolustuspolitiikka
  • Venäjän politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sotilasasiantuntija Joakim Paasikivi arvioi, mistä [...304 sanaa...] aiheuta välitöntä sotilaallista uhkaa Nato-maille.

Sisältö haettu
3.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella