Ukrainan ja Yhdysvaltojen välinen jännite ja iskut Venäjän jalostamoihin
Ukraina on ilmoittanut jatkavansa iskuja Venäjän öljynjalostamoihin, mikä on kärjistänyt Ukrainan ja Yhdysvaltojen välistä suhdetta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Trump: Ukrainan iskut Venäjän öljynjalostamoihin häpeällisiä
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
- TypeSafe Jev65
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Paheksunta / viha, Huoli
Kehystys
Oikea
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi Trumpin kritiikin Ukrainaa kohtaan ja asettaa Zelenskyin ja Putinin vastakkain neuvottelukumppaneina. Lukijalle välittyy kuva, jossa Ukrainan puolustautuminen nähdään ensisijaisesti energian hintoja nostavana tekijänä, samalla kun Trumpin rooli tulitaukoaloitteen tekijänä normalisoidaan ilman syvempää analyysia aloitteen realistisuudesta.
Artikkeli raportoi Trumpin lausunnot suoraviivaisesti, mutta jättää Ukrainan ja Venäjän välisen konfliktin kontekstin ohueksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
72
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli painottaa voimakkaasti Trumpin näkökulmaa ja käyttää latautuneita ilmauksia kuten 'häpeällisiä'. Vaikka vastapuolen ääni on mukana, kehys on vahvasti Trumpin argumentaatiota tukeva.
Poliittinen kehystys
Oikea
Kehystys asettaa Ukrainan toimet taloudelliseksi haitaksi ja Trumpin rauhanvälittäjäksi, mikä heijastaa Trumpin omaa poliittista narratiivia. Tasapainottavaa kontekstia Ukrainan puolustautumisen välttämättömyydestä on vähän.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin näkemys energian hinnoista ja Zelenskyin neuvotteluhalukkuudesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ukrainan iskuja Venäjän öljynjalostamoihin ei taustoiteta sotilaallisena strategiana. — Lukija ei ymmärrä, miksi Ukraina tekee näitä iskuja, mikä tekee Trumpin kritiikistä ainoan esitetyn näkökulman.
- Todistusaineisto Trumpin väitettä sopimuksesta energiatulitauosta ei vahvisteta muilla lähteillä. — Väite on merkittävä, mutta se jää yhden osapuolen varaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Trumpin kielenkäyttö heijastaa moraalista paheksuntaa Ukrainan iskuja kohtaan.
Huoli energian hinnan noususta.
Latautunut kieli
Toimittaja käyttää otsikossa Trumpin latautunutta termiä 'häpeällisiä'.
Tunteellinen sitaatti
Trumpin suorat sitaatit Zelenskyistä ovat hyökkääviä.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan suusta, mutta toimittaja on valinnut nämä sitaatit otsikkoon ja ingressiin, mikä vahvistaa tunnevaikutusta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Klikkihoukutus:
50/100
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää provokatiivista termiä.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana häpeällisiä lataa otsikon vahvasti Trumpin näkökulmaan. Quote: "Ukrainan iskut Venäjän öljynjalostamoihin häpeällisiä"
Kärjistys:
60/100
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna57
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli asettaa Trumpin ja Zelenskyin vastakkain, mutta ei dehumanisoi osapuolia. Quote: "En ole mikään Zelenskyin suuri ihailija."
Populismi:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin puheessa on populistisia piirteitä (eliitti/Zelenskyi vs. kansa/energian hinta), mutta artikkeli raportoi tämän sitaatteina.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Zelenskyi on mainittu ja hänen näkemyksiään on referoitu, mutta hän ei saa suoraa vastausoikeutta Trumpin syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Newsmax, Financial Times) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (energiatulitauko) lähdekritiikki puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista, mutta Ukrainan näkökulma jää Trumpin retoriikan varjoon.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on uutisraportti, joka perustuu pitkälti muiden medioiden haastatteluihin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Trumpin hallinnon pyrkimystä esittää Ukrainan sotilaalliset toimet globaalina taloudellisena riskinä, mikä oikeuttaa painostuksen kohti tulitaukoa.
Pelissä
Ukrainan oikeus puolustautua vs. globaali energian hinta. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen Trumpin näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Trumpin yksipuolisesti julistama tulitauko on legitiimi ja toimiva poliittinen kehys. ”Trumpin yksipuolisesti julistamasta tulitauosta huolimatta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Trumpin toimijuus esitetään aloitteellisena, kun taas Ukrainan vastatoimet kehystetään häpeällisiksi. ”Trump ilmoitti sunnuntaina omin päin, että Ukraina ja Venäjä olisivat sopineet”
Kuka saa äänen
Trumpin näkemykset saavat eniten tilaa, kun taas Ukrainan näkökulma esitetään puolustautuvana ja reaktiivisena. ”En ole mikään Zelenskyin suuri ihailija.”
Tunnelma
Paheksunta / viha, Huoli
Artikkeli raportoi Trumpin kritiikin Ukrainaa kohtaan ja asettaa Zelenskyin ja Putinin vastakkain neuvottelukumppaneina. Lukijalle välittyy kuva, jossa Ukrainan puolustautuminen nähdään ensisijaisesti energian hintoja nostavana tekijänä, samalla kun Trumpin rooli tulitaukoaloitteen tekijänä normalisoidaan ilman syvempää analyysia aloitteen realistisuudesta.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin Trumpin mainitsemaa dieselin ostoa Putinin kanssa, mikä voisi valaista Trumpin intressiä energian hintojen alentamiseen välivaalien alla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Häpeällisiä-sanan käyttö otsikossa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →