Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Epstein | Suomessa liikkunut Epsteinin avustaja paljasti henkilöllisyytensä

Helsingin Sanomat Uutinen 7.9.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa uhrin ja hyväksikäyttäjän välisen monimutkaisen suhteen, jossa uhri on samalla ollut osa hyväksikäyttöjärjestelmää. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka tekee uhreista osallisia, ja artikkeli pyrkii samalla inhimillistämään Moltšanovan roolia tämän oman kerronnan kautta.

Uutinen Helsingin Sanomat Toni Lehtinen · 7.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy uhrin henkilökohtaiseen kokemukseen ja irtautumiseen rikollisesta verkostosta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se painottaa Moltšanovan omaa kerrontaa, mikä on ymmärrettävää haastattelun luonteen vuoksi. Ristiriidat asiakirjoihin on mainittu, mikä lisää tasapainoisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista tapausta ja uhrin kokemuksia ilman ideologista latausta. Se noudattaa vahtikoirajournalismin periaatteita.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Moltšanovan oma näkökulma uhrina ja irtautujana

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, miten vastaavia 'finder's fee' -järjestelmiä on toiminnassa muissa vastaavissa ihmiskauppatapauksissa. — Auttaisi lukijaa ymmärtämään, ettei kyseessä ole vain yksittäinen poikkeama, vaan laajempi rikollinen toimintamalli.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Huoli
Suru / myötätunto

Moltšanovan kokemusten kautta välittyvä myötätunto uhria kohtaan.

Huoli

Huoli järjestelmän pettämisestä.

Tunteellinen sitaatti

Moltšanovan suorat sitaatit korostavat uhrin kokemusta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Moltšanovan henkilökohtainen tarina toimii koko jutun runkona.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on uhrin haastattelu ja rikosuhrien aseman käsittely.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei polarisoivaa asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uhrin haastattelu, ei syytöskirjoitus, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla päähenkilöä.
  • JO 10: WSJ mainittu alkuperäisenä haastattelun lähteenä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli referoi WSJ:n haastattelua, mutta täydentää sitä aiemmalla HS:n omalla taustatyöllä Epsteinin Suomi-yhteyksistä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Epsteinin verkoston toimintaa ja uhrien asemaa, mutta kehystys nostaa Moltšanovan uhrin ja toimijan väliseen ristiriitaan, mikä korostaa järjestelmän monimutkaisuutta.
Pelissä Uhrin oikeus tulla kuulluksi vs. uhrin osallisuus rikosjärjestelmään. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa Moltšanovan omaa näkökulmaa tämän irtautumisesta ja halusta auttaa muita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Moltšanovan oma kuvaus tapahtumista on keskeinen totuus, vaikka se myöntää ristiriidan aiempiin asiakirjoihin. ”Tämä kuvaus ei täysin vastaa julkaistuista Epstein-asiakirjoista muodostuvaa kuvaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Epsteinin rooli järjestelmän luojana ja ylläpitäjänä on selkeä, mutta Moltšanovan toimijuus kuvataan passiivisen riippuvuuden ja aktiivisen avustamisen välisenä ristiriitana. ”Moltšanovan rooli vaikutti aineiston perusteella ristiriitaiselta.”
Kuka saa äänen Moltšanova saa päääänen kertoa kokemuksistaan, kun taas pankin ja muiden osapuolten näkökulmat jäävät referaateiksi oikeusjutun tiimoilta. ”Moltšanova kertoo haluavansa nyt käyttää kokemuksiaan muiden rikosten uhrien auttamiseen.”
Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli

Artikkeli kuvaa uhrin ja hyväksikäyttäjän välisen monimutkaisen suhteen, jossa uhri on samalla ollut osa hyväksikäyttöjärjestelmää. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka tekee uhreista osallisia, ja artikkeli pyrkii samalla inhimillistämään Moltšanovan roolia tämän oman kerronnan kautta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Moltšanovan Suomi-yhteydet ja viestit niin yksityiskohtaisesti, vaikka ne eivät suoraan todista rikollista toimintaa Suomessa — tämä voi olla keino pitää aihe ajankohtaisena suomalaiselle lukijakunnalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee noin 90 naista tehneen korvaushakemuksen, mikä on tilastollinen tieto, mutta ei keskeinen artikkelin ydinargumentin kannalta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Epsteinin uhrien korvaushakemukset

Suositellut lähteet

  • Yhdysvaltain oikeusministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Toni Lehtinen muut analyysit →
Ulkomaat Rikos Bank of America The Wall Street Journal Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tutkiva

Tiedot tästä analyysistä

Julia Moltšanova oli pääkantaja Bank [...720 sanaa...] Epsteinin kuoleman jälkeen elokuussa 2019.

Sisältö haettu
9.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella